docs/ReleaseProcess.rst

   1 =============================
   2 How To Validate a New Release
   3 =============================
   4
   5 .. contents::
   6    :local:
   7    :depth: 1
   8
   9 Introduction
  10 ============
  11
  12 This document contains information about testing the release candidates that
  13 will ultimately be the next LLVM release. For more information on how to
  14 manage the actual release, please refer to :doc:`HowToReleaseLLVM`.
  15
  16 Overview of the Release Process
  17 -------------------------------
  18
  19 Once the release process starts, the Release Manager will ask for volunteers,
  20 and it'll be the role of each volunteer to:
  21
  22 * Test and benchmark the previous release
  23
  24 * Test and benchmark each release candidate, comparing to the previous release
  25   and candidates
  26
  27 * Identify, reduce and report every regression found during tests and benchmarks
  28
  29 * Make sure the critical bugs get fixed and merged to the next release candidate
  30
  31 Not all bugs or regressions are show-stoppers and it's a bit of a grey area what
  32 should be fixed before the next candidate and what can wait until the next
  33 release.
  34
  35 It'll depend on:
  36
  37 * The severity of the bug, how many people it affects and if it's a regression
  38   or a known bug. Known bugs are "unsupported features" and some bugs can be
  39   disabled if they have been implemented recently.
  40
  41 * The stage in the release. Less critical bugs should be considered to be
  42   fixed between RC1 and RC2, but not so much at the end of it.
  43
  44 * If it's a correctness or a performance regression. Performance regression
  45   tends to be taken more lightly than correctness.
  46
  47 .. _scripts:
  48
  49 Scripts
  50 =======
  51
  52 The scripts are in the ``utils/release`` directory.
  53
  54 test-release.sh
  55 ---------------
  56
  57 This script will check-out, configure and compile LLVM+Clang (+ most add-ons,
  58 like ``compiler-rt``, ``libcxx``, ``libomp`` and ``clang-extra-tools``) in
  59 three stages, and will test the final stage.
  60 It'll have installed the final binaries on the Phase3/Releasei(+Asserts)
  61 directory, and that's the one you should use for the test-suite and other
  62 external tests.
  63
  64 To run the script on a specific release candidate run::
  65
  66    ./test-release.sh \
  67         -release 3.3 \
  68         -rc 1 \
  69         -no-64bit \
  70         -test-asserts \
  71         -no-compare-files
  72
  73 Each system will require different options. For instance, x86_64 will
  74 obviously not need ``-no-64bit`` while 32-bit systems will, or the script will
  75 fail.
  76
  77 The important flags to get right are:
  78
  79 * On the pre-release, you should change ``-rc 1`` to ``-final``. On RC2,
  80   change it to ``-rc 2`` and so on.
  81
  82 * On non-release testing, you can use ``-final`` in conjunction with
  83   ``-no-checkout``, but you'll have to create the ``final`` directory by hand
  84   and link the correct source dir to ``final/llvm.src``.
  85
  86 * For release candidates, you need ``-test-asserts``, or it won't create a
  87   "Release+Asserts" directory, which is needed for release testing and
  88   benchmarking. This will take twice as long.
  89
  90 * On the final candidate you just need Release builds, and that's the binary
  91   directory you'll have to pack.
  92
  93 This script builds three phases of Clang+LLVM twice each (Release and
  94 Release+Asserts), so use screen or nohup to avoid headaches, since it'll take
  95 a long time.
  96
  97 Use the ``--help`` option to see all the options and chose it according to
  98 your needs.
  99
 100
 101 findRegressions-nightly.py
 102 --------------------------
 103
 104 TODO
 105
 106 .. _test-suite:
 107
 108 Test Suite
 109 ==========
 110
 111 .. contents::
 112    :local:
 113
 114 Follow the `LNT Quick Start Guide
 115 <http://llvm.org/docs/lnt/quickstart.html>`__ link on how to set-up the
 116 test-suite
 117
 118 The binary location you'll have to use for testing is inside the
 119 ``rcN/Phase3/Release+Asserts/llvmCore-REL-RC.install``.
 120 Link that directory to an easier location and run the test-suite.
 121
 122 An example on the run command line, assuming you created a link from the correct
 123 install directory to ``~/devel/llvm/install``::
 124
 125    ./sandbox/bin/python sandbox/bin/lnt runtest \
 126        nt \
 127        -j4 \
 128        --sandbox sandbox \
 129        --test-suite ~/devel/llvm/test/test-suite \
 130        --cc ~/devel/llvm/install/bin/clang \
 131        --cxx ~/devel/llvm/install/bin/clang++
 132
 133 It should have no new regressions, compared to the previous release or release
 134 candidate. You don't need to fix all the bugs in the test-suite, since they're
 135 not necessarily meant to pass on all architectures all the time. This is
 136 due to the nature of the result checking, which relies on direct comparison,
 137 and most of the time, the failures are related to bad output checking, rather
 138 than bad code generation.
 139
 140 If the errors are in LLVM itself, please report every single regression found
 141 as blocker, and all the other bugs as important, but not necessarily blocking
 142 the release to proceed. They can be set as "known failures" and to be
 143 fix on a future date.
 144
 145 .. _pre-release-process:
 146
 147 Pre-Release Process
 148 ===================
 149
 150 .. contents::
 151    :local:
 152
 153 When the release process is announced on the mailing list, you should prepare
 154 for the testing, by applying the same testing you'll do on the release
 155 candidates, on the previous release.
 156
 157 You should:
 158
 159 * Download the previous release sources from
 160   http://llvm.org/releases/download.html.
 161
 162 * Run the test-release.sh script on ``final`` mode (change ``-rc 1`` to
 163   ``-final``).
 164
 165 * Once all three stages are done, it'll test the final stage.
 166
 167 * Using the ``Phase3/Release+Asserts/llvmCore-MAJ.MIN-final.install`` base,
 168   run the test-suite.
 169
 170 If the final phase's ``make check-all`` failed, it's a good idea to also test
 171 the intermediate stages by going on the obj directory and running
 172 ``make check-all`` to find if there's at least one stage that passes (helps
 173 when reducing the error for bug report purposes).
 174
 175 .. _release-process:
 176
 177 Release Process
 178 ===============
 179
 180 .. contents::
 181    :local:
 182
 183 When the Release Manager sends you the release candidate, download all sources,
 184 unzip on the same directory (there will be sym-links from the appropriate places
 185 to them), and run the release test as above.
 186
 187 You should:
 188
 189 * Download the current candidate sources from where the release manager points
 190   you (ex. http://llvm.org/pre-releases/3.3/rc1/).
 191
 192 * Repeat the steps above with ``-rc 1``, ``-rc 2`` etc modes and run the
 193   test-suite the same way.
 194
 195 * Compare the results, report all errors on Bugzilla and publish the binary blob
 196   where the release manager can grab it.
 197
 198 Once the release manages announces that the latest candidate is the good one,
 199 you have to pack the ``Release`` (no Asserts) install directory on ``Phase3``
 200 and that will be the official binary.
 201
 202 * Rename (or link) ``clang+llvm-REL-ARCH-ENV`` to the .install directory
 203
 204 * Tar that into the same name with ``.tar.gz`` extensioan from outside the
 205   directory
 206
 207 * Make it available for the release manager to download
 208
 209 .. _bug-reporting:
 210
 211 Bug Reporting Process
 212 =====================
 213
 214 .. contents::
 215    :local:
 216
 217 If you found regressions or failures when comparing a release candidate with the
 218 previous release, follow the rules below:
 219
 220 * Critical bugs on compilation should be fixed as soon as possible, possibly
 221   before releasing the binary blobs.
 222
 223 * Check-all tests should be fixed before the next release candidate, but can
 224   wait until the test-suite run is finished.
 225
 226 * Bugs in the test suite or unimportant check-all tests can be fixed in between
 227   release candidates.
 228
 229 * New features or recent big changes, when close to the release, should have
 230   done in a way that it's easy to disable. If they misbehave, prefer disabling
 231   them than releasing an unstable (but untested) binary package.