test/CodeGen/MIR/X86/auto-successor.mir

   1 # RUN: llc -mtriple=x86_64-- -o - %s -run-pass=none -verify-machineinstrs -simplify-mir | FileCheck %s
   2 ---
   3 # We shouldn't need any explicit successor lists in these examples
   4 # CHECK-LABEL: name: func0
   5 # CHECK: bb.0:
   6 # CHECK-NOT: successors
   7 # CHECK: JCC_1 %bb.1, 4, implicit undef $eflags
   8 # CHECK: JMP_1 %bb.3
   9 # CHECK: bb.1:
  10 # CHECK-NOT: successors
  11 # CHECK: bb.2:
  12 # CHECK-NOT: successors
  13 # CHECK: JCC_1 %bb.1, 4, implicit undef $eflags
  14 # CHECK: bb.3:
  15 # CHECK: RETQ undef $eax
  16 name: func0
  17 body: |
  18   bb.0:
  19     JCC_1 %bb.1, 4, implicit undef $eflags
  20     JMP_1 %bb.3
  21
  22   bb.1:
  23
  24   bb.2:
  25     JCC_1 %bb.1, 4, implicit undef $eflags
  26
  27   bb.3:
  28     JCC_1 %bb.4, 4, implicit undef $eflags   ; condjump+fallthrough to same block
  29
  30   bb.4:
  31     RETQ undef $eax
  32 ...
  33 ---
  34 # Some cases that need explicit successors:
  35 # CHECK-LABEL: name: func1
  36 name: func1
  37 body: |
  38   bb.0:
  39     ; CHECK: bb.0:
  40     ; CHECK: successors: %bb.3, %bb.1
  41     successors: %bb.3, %bb.1   ; different order than operands
  42     JCC_1 %bb.1, 4, implicit undef $eflags
  43     JMP_1 %bb.3
  44
  45   bb.1:
  46     ; CHECK: bb.1:
  47     ; CHECK: successors: %bb.2, %bb.1
  48     successors: %bb.2, %bb.1   ; different order (fallthrough variant)
  49     JCC_1 %bb.1, 4, implicit undef $eflags
  50
  51   bb.2:
  52     ; CHECK: bb.2:
  53     ; CHECK: successors: %bb.1(0x60000000), %bb.3(0x20000000)
  54     successors: %bb.1(3), %bb.3(1)  ; branch probabilities not normalized
  55     JCC_1 %bb.1, 4, implicit undef $eflags
  56
  57   bb.3:
  58     ; CHECK: bb.3:
  59     ; CHECK: RETQ undef $eax
  60     RETQ undef $eax
  61 ...