[ARM] Better OR's for MVE compares
[llvm-core.git] / test / Transforms / LoopVectorize / undef-inst-bug.ll
blobe9d053cf0bef6ca9ee0f4924a29a91d2c9497e05
1 ; RUN: opt -S -loop-vectorize -force-vector-width=4 -force-vector-interleave=1 < %s | FileCheck %s
3 target datalayout = "e-p:64:64:64-i1:8:8-i8:8:8-i16:16:16-i32:32:32-i64:64:64-f32:32:32-f64:64:64-v64:64:64-v128:128:128-a0:0:64-s0:64:64-f80:128:128-n8:16:32:64-S128"
5 ; We use to fail on this loop because we did not properly handle the loop
6 ; invariant instruction anchored in the loop when used as a getelementptr index.
7 ; We would use the index from the original loop resulting in a use not dominated
8 ; by the definition.
10 ; PR16452
12 ; Verify that we don't miscompile this loop.
14 ; CHECK-LABEL: @t(
15 ; CHECK: <4 x i32>
17 define void @t() {
18 entry:
19   br label %for.body
21 for.body:
22   %indvars.iv17 = phi i64 [ %indvars.next, %for.body ], [ 128, %entry ]
24   ; Loop invariant anchored in loop.
25   %idxprom21 = zext i32 undef to i64
27   %arrayidx23 = getelementptr inbounds [100 x [100 x i32]], [100 x [100 x i32]]* undef, i64 0, i64 %idxprom21, i64 %indvars.iv17
28   store i32 undef, i32* %arrayidx23, align 4
29   %indvars.next= add i64 %indvars.iv17, -1
30   %0 = trunc i64 %indvars.next to i32
31   %cmp15 = icmp ugt i32 %0, undef
32   br i1 %cmp15, label %for.body, label %loopexit
34 loopexit:
35   ret void