external/glm/clang-cl.patch.0

   1 # "#pragma intrinsic" not (yet?) handled in the "if (LangOpts.MicrosoftExt)"
   2 # block in Preprocessor::RegisterBuiltinPragmas in Clang's lib/Lex/Pragma.cpp:
   3 --- glm/core/func_integer.inl
   4 +++ glm/core/func_integer.inl
   5 @@ -29,7 +29,9 @@
   6  #if(GLM_ARCH != GLM_ARCH_PURE)\r
   7  #if(GLM_COMPILER & GLM_COMPILER_VC)\r
   8  #      include <intrin.h>\r
   9 +#if !defined __clang__\r
  10  #      pragma intrinsic(_BitScanReverse)\r
  11 +#endif\r
  12  #endif//(GLM_COMPILER & GLM_COMPILER_VC)\r
  13  #endif//(GLM_ARCH != GLM_ARCH_PURE)\r
  14  \r
  15
  16 # Fix check for availability of C++11 static_assert (it apparently should be
  17 # conditional on GLM_LANG_CXX11 instead of GLM_LANG_CXX0X, but just don't care
  18 # to try to fix that mess, and use __cplusplus value instead; unconditionally
  19 # using C++11 static_assert would fail in external/libgltf, which uses
  20 # external/glm but does not -std=c++11); falling back to BOOST_STATIC_ASSERT
  21 # would cause unnecessary warnings with clang-cl:
  22 --- glm/core/setup.hpp
  23 +++ glm/core/setup.hpp
  24 @@ -628,7 +628,7 @@
  25  ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////\r
  26  // Static assert\r
  27  \r
  28 -#if(GLM_LANG == GLM_LANG_CXX0X)\r
  29 +#if __cplusplus >= 201103L\r
  30  #      define GLM_STATIC_ASSERT(x, message) static_assert(x, message)\r
  31  #elif(defined(BOOST_STATIC_ASSERT))\r
  32  #      define GLM_STATIC_ASSERT(x, message) BOOST_STATIC_ASSERT(x)\r