Update mojo sdk to rev 1dc8a9a5db73d3718d99917fadf31f5fb2ebad4f
[chromium-blink-merge.git] / third_party / sqlite / sqlite-src-3080704 / test / analyzeD.test
blob4d46be6c648508921938e51feb45a7c37fe0b745
1 # 2005 July 22
3 # The author disclaims copyright to this source code.  In place of
4 # a legal notice, here is a blessing:
6 #    May you do good and not evil.
7 #    May you find forgiveness for yourself and forgive others.
8 #    May you share freely, never taking more than you give.
10 #***********************************************************************
11 # This file implements regression tests for SQLite library.
12 # This file implements tests for the ANALYZE command.
14 # $Id: analyze.test,v 1.9 2008/08/11 18:44:58 drh Exp $
16 set testdir [file dirname $argv0]
17 source $testdir/tester.tcl
18 set ::testprefix analyzeD
20 ifcapable {!stat4} {
21   finish_test
22   return
26 # Set up a table with the following properties:
28 #    * Contains 1000 rows.
29 #    * Column a contains even integers between 0 and 18, inclusive (so that
30 #      a=? for any such integer matches 100 rows).
31 #    * Column b contains integers between 0 and 9, inclusive.
32 #    * Column c contains integers between 0 and 199, inclusive (so that
33 #      for any such integer, c=? matches 5 rows).
34 #    * Then add 7 rows with a new value for "a" - 3001. The stat4 table will
35 #      not contain any samples with a=3001.
37 do_execsql_test 1.0 {
38   CREATE TABLE t1(a, b, c);
40 do_test 1.1 {
41   for {set i 1} {$i < 1000} {incr i} {
42     set c [expr $i % 200]
43     execsql { INSERT INTO t1(a, b, c) VALUES( 2*($i/100), $i%10, $c ) }
44   }
46   execsql {
47     INSERT INTO t1 VALUES(3001, 3001, 3001);
48     INSERT INTO t1 VALUES(3001, 3001, 3002);
49     INSERT INTO t1 VALUES(3001, 3001, 3003);
50     INSERT INTO t1 VALUES(3001, 3001, 3004);
51     INSERT INTO t1 VALUES(3001, 3001, 3005);
52     INSERT INTO t1 VALUES(3001, 3001, 3006);
53     INSERT INTO t1 VALUES(3001, 3001, 3007);
55     CREATE INDEX t1_ab ON t1(a, b);
56     CREATE INDEX t1_c ON t1(c);
58     ANALYZE;
59   }
60 } {}
62 # With full ANALYZE data, SQLite sees that c=150 (5 rows) is better than
63 # a=3001 (7 rows).
65 do_eqp_test 1.2 {
66   SELECT * FROM t1 WHERE a=3001 AND c=150;
67 } {
68   0 0 0 {SEARCH TABLE t1 USING INDEX t1_c (c=?)}
71 do_test 1.3 {
72   execsql { DELETE FROM sqlite_stat1 }
73   db close
74   sqlite3 db test.db
75 } {}
77 # Without stat1, because 3001 is larger than all samples in the stat4
78 # table, SQLite things that a=3001 matches just 1 row. So it (incorrectly)
79 # chooses it over the c=150 index (5 rows). Even with stat1 data, things
80 # worked this way before commit [e6f7f97dbc].
82 do_eqp_test 1.4 {
83   SELECT * FROM t1 WHERE a=3001 AND c=150;
84 } {
85   0 0 0 {SEARCH TABLE t1 USING INDEX t1_ab (a=?)}
88 do_test 1.5 {
89   execsql { 
90     UPDATE t1 SET a=13 WHERE a = 3001;
91     ANALYZE;
92   }
93 } {}
95 do_eqp_test 1.6 {
96   SELECT * FROM t1 WHERE a=13 AND c=150;
97 } {
98   0 0 0 {SEARCH TABLE t1 USING INDEX t1_c (c=?)}
101 do_test 1.7 {
102   execsql { DELETE FROM sqlite_stat1 }
103   db close
104   sqlite3 db test.db
105 } {}
107 # Same test as 1.4, except this time the 7 rows that match the a=? condition 
108 # do not feature larger values than all rows in the stat4 table. So SQLite
109 # gets this right, even without stat1 data.
110 do_eqp_test 1.8 {
111   SELECT * FROM t1 WHERE a=13 AND c=150;
112 } {
113   0 0 0 {SEARCH TABLE t1 USING INDEX t1_c (c=?)}
116 finish_test