empirie/2010-05-05-eval.txt

   1 NordTast:
   2
   3 * Gut tippbar. Fast keine Fingerkollisionen.
   4 *  Ging. Habe ich 2mal getippt, das zweite mal war 20 Sek schneller
   5   (2:10->1:50)
   6 * ja, tippt sich ganz gut. Mir fiel auf, dass der rechte kleine Finger
   7 recht viel zu tun hat und häufig doppelt drücken muss. Fand ich nicht
   8 als so angenehm.
   9 * Bei Text1 kamen es zu häufigen Tippfehlern, sobald nach einem Komma keine
  10 Leerstelle folgte. Die Person hatte das Bigramm ', ' verinnerlicht und gewöhnte
  11 sich erst bei den anderen Texten daran, auch darauf zu achten.
  12
  13
  14 Andreas Temp:
  15
  16 * Mir ist nichts besonderes dabei aufgefallen. Es ging flüssig zu tippen.
  17 *  Ging, aber mehr Tippfehler als mit Nordtast. Beim 2 mal war das aber
  18   vorbei und die Zeit war identisch mit Nordtast.
  19 * scheint mir noch ein wenig mehr zu fließen, als 1
  20
  21 Qwertz für Neo:
  22
  23 * ß und z kommen zu häufig vor. Abwechslung der Hände ist nicht wirklich toll.
  24 *  nein, das muss ich mir nie wieder antun. Sofort nach 10 Zeichen erkannt
  25
  26 Neo für Qwertz:
  27
  28 * Nee, geht im Vergleich zu den beiden obigen gar nicht. Echt komisches
  29 Gefühl und gleiche Tasten zu häufig gedrückt.
  30 * Text3 wurde aus zwei Gründen besser getippt:
  31     1. Die schreibende Person erkannte darin mehr aus Qwertz bekannte
  32     Buchstabenfolgen.
  33     2. Die Person hatte sich nach den vorherigen Absätzen auf das Tippen
  34     chiffrierter Texte eingestellt.
  35
  36 Neo 2 für Neo 2:
  37
  38 * Es ging am einfachsten zu schreiben, da die Worte Sinn machen.
  39 *  1:10 es war eine Freude. Kaum Tippfehler, außer bei dem hübschen Namen
  40   „Sskreszta“
  41
  42 Qwertz für Qwertz:
  43
  44 * Mindestens so schlimm wie Neo, aber schneller für mich ;-) (Qwertz)
  45 * Text4 hingegen wurde demgegenüber rasant getippt.