Merge branch 'master' of git://git.kernel.org/pub/scm/git/git
[git/jnareb-git.git] / Documentation / user-manual.txt
blobe831cc2020b2b728d972c9e33f7fef8041381547
1 Git User's Manual (for version 1.5.3 or newer)
2 ______________________________________________
5 Git is a fast distributed revision control system.
7 This manual is designed to be readable by someone with basic UNIX
8 command-line skills, but no previous knowledge of Git.
10 <<repositories-and-branches>> and <<exploring-git-history>> explain how
11 to fetch and study a project using git--read these chapters to learn how
12 to build and test a particular version of a software project, search for
13 regressions, and so on.
15 People needing to do actual development will also want to read
16 <<Developing-With-git>> and <<sharing-development>>.
18 Further chapters cover more specialized topics.
20 Comprehensive reference documentation is available through the man
21 pages, or linkgit:git-help[1] command.  For example, for the command
22 `git clone <repo>`, you can either use:
24 ------------------------------------------------
25 $ man git-clone
26 ------------------------------------------------
28 or:
30 ------------------------------------------------
31 $ git help clone
32 ------------------------------------------------
34 With the latter, you can use the manual viewer of your choice; see
35 linkgit:git-help[1] for more information.
37 See also <<git-quick-start>> for a brief overview of Git commands,
38 without any explanation.
40 Finally, see <<todo>> for ways that you can help make this manual more
41 complete.
44 [[repositories-and-branches]]
45 Repositories and Branches
46 =========================
48 [[how-to-get-a-git-repository]]
49 How to get a Git repository
50 ---------------------------
52 It will be useful to have a Git repository to experiment with as you
53 read this manual.
55 The best way to get one is by using the linkgit:git-clone[1] command to
56 download a copy of an existing repository.  If you don't already have a
57 project in mind, here are some interesting examples:
59 ------------------------------------------------
60         # Git itself (approx. 10MB download):
61 $ git clone git://git.kernel.org/pub/scm/git/git.git
62         # the Linux kernel (approx. 150MB download):
63 $ git clone git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git
64 ------------------------------------------------
66 The initial clone may be time-consuming for a large project, but you
67 will only need to clone once.
69 The clone command creates a new directory named after the project (`git`
70 or `linux-2.6` in the examples above).  After you cd into this
71 directory, you will see that it contains a copy of the project files,
72 called the <<def_working_tree,working tree>>, together with a special
73 top-level directory named `.git`, which contains all the information
74 about the history of the project.
76 [[how-to-check-out]]
77 How to check out a different version of a project
78 -------------------------------------------------
80 Git is best thought of as a tool for storing the history of a collection
81 of files.  It stores the history as a compressed collection of
82 interrelated snapshots of the project's contents.  In Git each such
83 version is called a <<def_commit,commit>>.
85 Those snapshots aren't necessarily all arranged in a single line from
86 oldest to newest; instead, work may simultaneously proceed along
87 parallel lines of development, called <<def_branch,branches>>, which may
88 merge and diverge.
90 A single Git repository can track development on multiple branches.  It
91 does this by keeping a list of <<def_head,heads>> which reference the
92 latest commit on each branch; the linkgit:git-branch[1] command shows
93 you the list of branch heads:
95 ------------------------------------------------
96 $ git branch
97 * master
98 ------------------------------------------------
100 A freshly cloned repository contains a single branch head, by default
101 named "master", with the working directory initialized to the state of
102 the project referred to by that branch head.
104 Most projects also use <<def_tag,tags>>.  Tags, like heads, are
105 references into the project's history, and can be listed using the
106 linkgit:git-tag[1] command:
108 ------------------------------------------------
109 $ git tag -l
110 v2.6.11
111 v2.6.11-tree
112 v2.6.12
113 v2.6.12-rc2
114 v2.6.12-rc3
115 v2.6.12-rc4
116 v2.6.12-rc5
117 v2.6.12-rc6
118 v2.6.13
120 ------------------------------------------------
122 Tags are expected to always point at the same version of a project,
123 while heads are expected to advance as development progresses.
125 Create a new branch head pointing to one of these versions and check it
126 out using linkgit:git-checkout[1]:
128 ------------------------------------------------
129 $ git checkout -b new v2.6.13
130 ------------------------------------------------
132 The working directory then reflects the contents that the project had
133 when it was tagged v2.6.13, and linkgit:git-branch[1] shows two
134 branches, with an asterisk marking the currently checked-out branch:
136 ------------------------------------------------
137 $ git branch
138   master
139 * new
140 ------------------------------------------------
142 If you decide that you'd rather see version 2.6.17, you can modify
143 the current branch to point at v2.6.17 instead, with
145 ------------------------------------------------
146 $ git reset --hard v2.6.17
147 ------------------------------------------------
149 Note that if the current branch head was your only reference to a
150 particular point in history, then resetting that branch may leave you
151 with no way to find the history it used to point to; so use this command
152 carefully.
154 [[understanding-commits]]
155 Understanding History: Commits
156 ------------------------------
158 Every change in the history of a project is represented by a commit.
159 The linkgit:git-show[1] command shows the most recent commit on the
160 current branch:
162 ------------------------------------------------
163 $ git show
164 commit 17cf781661e6d38f737f15f53ab552f1e95960d7
165 Author: Linus Torvalds <torvalds@ppc970.osdl.org.(none)>
166 Date:   Tue Apr 19 14:11:06 2005 -0700
168     Remove duplicate getenv(DB_ENVIRONMENT) call
170     Noted by Tony Luck.
172 diff --git a/init-db.c b/init-db.c
173 index 65898fa..b002dc6 100644
174 --- a/init-db.c
175 +++ b/init-db.c
176 @@ -7,7 +7,7 @@
178  int main(int argc, char **argv)
180 -       char *sha1_dir = getenv(DB_ENVIRONMENT), *path;
181 +       char *sha1_dir, *path;
182         int len, i;
184         if (mkdir(".git", 0755) < 0) {
185 ------------------------------------------------
187 As you can see, a commit shows who made the latest change, what they
188 did, and why.
190 Every commit has a 40-hexdigit id, sometimes called the "object name" or the
191 "SHA-1 id", shown on the first line of the `git show` output.  You can usually
192 refer to a commit by a shorter name, such as a tag or a branch name, but this
193 longer name can also be useful.  Most importantly, it is a globally unique
194 name for this commit: so if you tell somebody else the object name (for
195 example in email), then you are guaranteed that name will refer to the same
196 commit in their repository that it does in yours (assuming their repository
197 has that commit at all).  Since the object name is computed as a hash over the
198 contents of the commit, you are guaranteed that the commit can never change
199 without its name also changing.
201 In fact, in <<git-concepts>> we shall see that everything stored in Git
202 history, including file data and directory contents, is stored in an object
203 with a name that is a hash of its contents.
205 [[understanding-reachability]]
206 Understanding history: commits, parents, and reachability
207 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
209 Every commit (except the very first commit in a project) also has a
210 parent commit which shows what happened before this commit.
211 Following the chain of parents will eventually take you back to the
212 beginning of the project.
214 However, the commits do not form a simple list; Git allows lines of
215 development to diverge and then reconverge, and the point where two
216 lines of development reconverge is called a "merge".  The commit
217 representing a merge can therefore have more than one parent, with
218 each parent representing the most recent commit on one of the lines
219 of development leading to that point.
221 The best way to see how this works is using the linkgit:gitk[1]
222 command; running gitk now on a Git repository and looking for merge
223 commits will help understand how the Git organizes history.
225 In the following, we say that commit X is "reachable" from commit Y
226 if commit X is an ancestor of commit Y.  Equivalently, you could say
227 that Y is a descendant of X, or that there is a chain of parents
228 leading from commit Y to commit X.
230 [[history-diagrams]]
231 Understanding history: History diagrams
232 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
234 We will sometimes represent Git history using diagrams like the one
235 below.  Commits are shown as "o", and the links between them with
236 lines drawn with - / and \.  Time goes left to right:
239 ................................................
240          o--o--o <-- Branch A
241         /
242  o--o--o <-- master
243         \
244          o--o--o <-- Branch B
245 ................................................
247 If we need to talk about a particular commit, the character "o" may
248 be replaced with another letter or number.
250 [[what-is-a-branch]]
251 Understanding history: What is a branch?
252 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
254 When we need to be precise, we will use the word "branch" to mean a line
255 of development, and "branch head" (or just "head") to mean a reference
256 to the most recent commit on a branch.  In the example above, the branch
257 head named "A" is a pointer to one particular commit, but we refer to
258 the line of three commits leading up to that point as all being part of
259 "branch A".
261 However, when no confusion will result, we often just use the term
262 "branch" both for branches and for branch heads.
264 [[manipulating-branches]]
265 Manipulating branches
266 ---------------------
268 Creating, deleting, and modifying branches is quick and easy; here's
269 a summary of the commands:
271 `git branch`::
272         list all branches
273 `git branch <branch>`::
274         create a new branch named `<branch>`, referencing the same
275         point in history as the current branch
276 `git branch <branch> <start-point>`::
277         create a new branch named `<branch>`, referencing
278         `<start-point>`, which may be specified any way you like,
279         including using a branch name or a tag name
280 `git branch -d <branch>`::
281         delete the branch `<branch>`; if the branch you are deleting
282         points to a commit which is not reachable from the current
283         branch, this command will fail with a warning.
284 `git branch -D <branch>`::
285         even if the branch points to a commit not reachable
286         from the current branch, you may know that that commit
287         is still reachable from some other branch or tag.  In that
288         case it is safe to use this command to force Git to delete
289         the branch.
290 `git checkout <branch>`::
291         make the current branch `<branch>`, updating the working
292         directory to reflect the version referenced by `<branch>`
293 `git checkout -b <new> <start-point>`::
294         create a new branch `<new>` referencing `<start-point>`, and
295         check it out.
297 The special symbol "HEAD" can always be used to refer to the current
298 branch.  In fact, Git uses a file named `HEAD` in the `.git` directory
299 to remember which branch is current:
301 ------------------------------------------------
302 $ cat .git/HEAD
303 ref: refs/heads/master
304 ------------------------------------------------
306 [[detached-head]]
307 Examining an old version without creating a new branch
308 ------------------------------------------------------
310 The `git checkout` command normally expects a branch head, but will also
311 accept an arbitrary commit; for example, you can check out the commit
312 referenced by a tag:
314 ------------------------------------------------
315 $ git checkout v2.6.17
316 Note: moving to "v2.6.17" which isn't a local branch
317 If you want to create a new branch from this checkout, you may do so
318 (now or later) by using -b with the checkout command again. Example:
319   git checkout -b <new_branch_name>
320 HEAD is now at 427abfa... Linux v2.6.17
321 ------------------------------------------------
323 The HEAD then refers to the SHA-1 of the commit instead of to a branch,
324 and git branch shows that you are no longer on a branch:
326 ------------------------------------------------
327 $ cat .git/HEAD
328 427abfa28afedffadfca9dd8b067eb6d36bac53f
329 $ git branch
330 * (no branch)
331   master
332 ------------------------------------------------
334 In this case we say that the HEAD is "detached".
336 This is an easy way to check out a particular version without having to
337 make up a name for the new branch.   You can still create a new branch
338 (or tag) for this version later if you decide to.
340 [[examining-remote-branches]]
341 Examining branches from a remote repository
342 -------------------------------------------
344 The "master" branch that was created at the time you cloned is a copy
345 of the HEAD in the repository that you cloned from.  That repository
346 may also have had other branches, though, and your local repository
347 keeps branches which track each of those remote branches, called
348 remote-tracking branches, which you
349 can view using the `-r` option to linkgit:git-branch[1]:
351 ------------------------------------------------
352 $ git branch -r
353   origin/HEAD
354   origin/html
355   origin/maint
356   origin/man
357   origin/master
358   origin/next
359   origin/pu
360   origin/todo
361 ------------------------------------------------
363 In this example, "origin" is called a remote repository, or "remote"
364 for short. The branches of this repository are called "remote
365 branches" from our point of view. The remote-tracking branches listed
366 above were created based on the remote branches at clone time and will
367 be updated by `git fetch` (hence `git pull`) and `git push`. See
368 <<Updating-a-repository-With-git-fetch>> for details.
370 You might want to build on one of these remote-tracking branches
371 on a branch of your own, just as you would for a tag:
373 ------------------------------------------------
374 $ git checkout -b my-todo-copy origin/todo
375 ------------------------------------------------
377 You can also check out `origin/todo` directly to examine it or
378 write a one-off patch.  See <<detached-head,detached head>>.
380 Note that the name "origin" is just the name that Git uses by default
381 to refer to the repository that you cloned from.
383 [[how-git-stores-references]]
384 Naming branches, tags, and other references
385 -------------------------------------------
387 Branches, remote-tracking branches, and tags are all references to
388 commits.  All references are named with a slash-separated path name
389 starting with `refs`; the names we've been using so far are actually
390 shorthand:
392         - The branch `test` is short for `refs/heads/test`.
393         - The tag `v2.6.18` is short for `refs/tags/v2.6.18`.
394         - `origin/master` is short for `refs/remotes/origin/master`.
396 The full name is occasionally useful if, for example, there ever
397 exists a tag and a branch with the same name.
399 (Newly created refs are actually stored in the `.git/refs` directory,
400 under the path given by their name.  However, for efficiency reasons
401 they may also be packed together in a single file; see
402 linkgit:git-pack-refs[1]).
404 As another useful shortcut, the "HEAD" of a repository can be referred
405 to just using the name of that repository.  So, for example, "origin"
406 is usually a shortcut for the HEAD branch in the repository "origin".
408 For the complete list of paths which Git checks for references, and
409 the order it uses to decide which to choose when there are multiple
410 references with the same shorthand name, see the "SPECIFYING
411 REVISIONS" section of linkgit:gitrevisions[7].
413 [[Updating-a-repository-With-git-fetch]]
414 Updating a repository with git fetch
415 ------------------------------------
417 Eventually the developer cloned from will do additional work in her
418 repository, creating new commits and advancing the branches to point
419 at the new commits.
421 The command `git fetch`, with no arguments, will update all of the
422 remote-tracking branches to the latest version found in her
423 repository.  It will not touch any of your own branches--not even the
424 "master" branch that was created for you on clone.
426 [[fetching-branches]]
427 Fetching branches from other repositories
428 -----------------------------------------
430 You can also track branches from repositories other than the one you
431 cloned from, using linkgit:git-remote[1]:
433 -------------------------------------------------
434 $ git remote add linux-nfs git://linux-nfs.org/pub/nfs-2.6.git
435 $ git fetch linux-nfs
436 * refs/remotes/linux-nfs/master: storing branch 'master' ...
437   commit: bf81b46
438 -------------------------------------------------
440 New remote-tracking branches will be stored under the shorthand name
441 that you gave `git remote add`, in this case `linux-nfs`:
443 -------------------------------------------------
444 $ git branch -r
445 linux-nfs/master
446 origin/master
447 -------------------------------------------------
449 If you run `git fetch <remote>` later, the remote-tracking branches
450 for the named `<remote>` will be updated.
452 If you examine the file `.git/config`, you will see that Git has added
453 a new stanza:
455 -------------------------------------------------
456 $ cat .git/config
458 [remote "linux-nfs"]
459         url = git://linux-nfs.org/pub/nfs-2.6.git
460         fetch = +refs/heads/*:refs/remotes/linux-nfs/*
462 -------------------------------------------------
464 This is what causes Git to track the remote's branches; you may modify
465 or delete these configuration options by editing `.git/config` with a
466 text editor.  (See the "CONFIGURATION FILE" section of
467 linkgit:git-config[1] for details.)
469 [[exploring-git-history]]
470 Exploring Git history
471 =====================
473 Git is best thought of as a tool for storing the history of a
474 collection of files.  It does this by storing compressed snapshots of
475 the contents of a file hierarchy, together with "commits" which show
476 the relationships between these snapshots.
478 Git provides extremely flexible and fast tools for exploring the
479 history of a project.
481 We start with one specialized tool that is useful for finding the
482 commit that introduced a bug into a project.
484 [[using-bisect]]
485 How to use bisect to find a regression
486 --------------------------------------
488 Suppose version 2.6.18 of your project worked, but the version at
489 "master" crashes.  Sometimes the best way to find the cause of such a
490 regression is to perform a brute-force search through the project's
491 history to find the particular commit that caused the problem.  The
492 linkgit:git-bisect[1] command can help you do this:
494 -------------------------------------------------
495 $ git bisect start
496 $ git bisect good v2.6.18
497 $ git bisect bad master
498 Bisecting: 3537 revisions left to test after this
499 [65934a9a028b88e83e2b0f8b36618fe503349f8e] BLOCK: Make USB storage depend on SCSI rather than selecting it [try #6]
500 -------------------------------------------------
502 If you run `git branch` at this point, you'll see that Git has
503 temporarily moved you in "(no branch)". HEAD is now detached from any
504 branch and points directly to a commit (with commit id 65934...) that
505 is reachable from "master" but not from v2.6.18. Compile and test it,
506 and see whether it crashes. Assume it does crash. Then:
508 -------------------------------------------------
509 $ git bisect bad
510 Bisecting: 1769 revisions left to test after this
511 [7eff82c8b1511017ae605f0c99ac275a7e21b867] i2c-core: Drop useless bitmaskings
512 -------------------------------------------------
514 checks out an older version.  Continue like this, telling Git at each
515 stage whether the version it gives you is good or bad, and notice
516 that the number of revisions left to test is cut approximately in
517 half each time.
519 After about 13 tests (in this case), it will output the commit id of
520 the guilty commit.  You can then examine the commit with
521 linkgit:git-show[1], find out who wrote it, and mail them your bug
522 report with the commit id.  Finally, run
524 -------------------------------------------------
525 $ git bisect reset
526 -------------------------------------------------
528 to return you to the branch you were on before.
530 Note that the version which `git bisect` checks out for you at each
531 point is just a suggestion, and you're free to try a different
532 version if you think it would be a good idea.  For example,
533 occasionally you may land on a commit that broke something unrelated;
536 -------------------------------------------------
537 $ git bisect visualize
538 -------------------------------------------------
540 which will run gitk and label the commit it chose with a marker that
541 says "bisect".  Choose a safe-looking commit nearby, note its commit
542 id, and check it out with:
544 -------------------------------------------------
545 $ git reset --hard fb47ddb2db...
546 -------------------------------------------------
548 then test, run `bisect good` or `bisect bad` as appropriate, and
549 continue.
551 Instead of `git bisect visualize` and then `git reset --hard
552 fb47ddb2db...`, you might just want to tell Git that you want to skip
553 the current commit:
555 -------------------------------------------------
556 $ git bisect skip
557 -------------------------------------------------
559 In this case, though, Git may not eventually be able to tell the first
560 bad one between some first skipped commits and a later bad commit.
562 There are also ways to automate the bisecting process if you have a
563 test script that can tell a good from a bad commit. See
564 linkgit:git-bisect[1] for more information about this and other `git
565 bisect` features.
567 [[naming-commits]]
568 Naming commits
569 --------------
571 We have seen several ways of naming commits already:
573         - 40-hexdigit object name
574         - branch name: refers to the commit at the head of the given
575           branch
576         - tag name: refers to the commit pointed to by the given tag
577           (we've seen branches and tags are special cases of
578           <<how-git-stores-references,references>>).
579         - HEAD: refers to the head of the current branch
581 There are many more; see the "SPECIFYING REVISIONS" section of the
582 linkgit:gitrevisions[7] man page for the complete list of ways to
583 name revisions.  Some examples:
585 -------------------------------------------------
586 $ git show fb47ddb2 # the first few characters of the object name
587                     # are usually enough to specify it uniquely
588 $ git show HEAD^    # the parent of the HEAD commit
589 $ git show HEAD^^   # the grandparent
590 $ git show HEAD~4   # the great-great-grandparent
591 -------------------------------------------------
593 Recall that merge commits may have more than one parent; by default,
594 `^` and `~` follow the first parent listed in the commit, but you can
595 also choose:
597 -------------------------------------------------
598 $ git show HEAD^1   # show the first parent of HEAD
599 $ git show HEAD^2   # show the second parent of HEAD
600 -------------------------------------------------
602 In addition to HEAD, there are several other special names for
603 commits:
605 Merges (to be discussed later), as well as operations such as
606 `git reset`, which change the currently checked-out commit, generally
607 set ORIG_HEAD to the value HEAD had before the current operation.
609 The `git fetch` operation always stores the head of the last fetched
610 branch in FETCH_HEAD.  For example, if you run `git fetch` without
611 specifying a local branch as the target of the operation
613 -------------------------------------------------
614 $ git fetch git://example.com/proj.git theirbranch
615 -------------------------------------------------
617 the fetched commits will still be available from FETCH_HEAD.
619 When we discuss merges we'll also see the special name MERGE_HEAD,
620 which refers to the other branch that we're merging in to the current
621 branch.
623 The linkgit:git-rev-parse[1] command is a low-level command that is
624 occasionally useful for translating some name for a commit to the object
625 name for that commit:
627 -------------------------------------------------
628 $ git rev-parse origin
629 e05db0fd4f31dde7005f075a84f96b360d05984b
630 -------------------------------------------------
632 [[creating-tags]]
633 Creating tags
634 -------------
636 We can also create a tag to refer to a particular commit; after
637 running
639 -------------------------------------------------
640 $ git tag stable-1 1b2e1d63ff
641 -------------------------------------------------
643 You can use `stable-1` to refer to the commit 1b2e1d63ff.
645 This creates a "lightweight" tag.  If you would also like to include a
646 comment with the tag, and possibly sign it cryptographically, then you
647 should create a tag object instead; see the linkgit:git-tag[1] man page
648 for details.
650 [[browsing-revisions]]
651 Browsing revisions
652 ------------------
654 The linkgit:git-log[1] command can show lists of commits.  On its
655 own, it shows all commits reachable from the parent commit; but you
656 can also make more specific requests:
658 -------------------------------------------------
659 $ git log v2.5..        # commits since (not reachable from) v2.5
660 $ git log test..master  # commits reachable from master but not test
661 $ git log master..test  # ...reachable from test but not master
662 $ git log master...test # ...reachable from either test or master,
663                         #    but not both
664 $ git log --since="2 weeks ago" # commits from the last 2 weeks
665 $ git log Makefile      # commits which modify Makefile
666 $ git log fs/           # ... which modify any file under fs/
667 $ git log -S'foo()'     # commits which add or remove any file data
668                         # matching the string 'foo()'
669 -------------------------------------------------
671 And of course you can combine all of these; the following finds
672 commits since v2.5 which touch the `Makefile` or any file under `fs`:
674 -------------------------------------------------
675 $ git log v2.5.. Makefile fs/
676 -------------------------------------------------
678 You can also ask git log to show patches:
680 -------------------------------------------------
681 $ git log -p
682 -------------------------------------------------
684 See the `--pretty` option in the linkgit:git-log[1] man page for more
685 display options.
687 Note that git log starts with the most recent commit and works
688 backwards through the parents; however, since Git history can contain
689 multiple independent lines of development, the particular order that
690 commits are listed in may be somewhat arbitrary.
692 [[generating-diffs]]
693 Generating diffs
694 ----------------
696 You can generate diffs between any two versions using
697 linkgit:git-diff[1]:
699 -------------------------------------------------
700 $ git diff master..test
701 -------------------------------------------------
703 That will produce the diff between the tips of the two branches.  If
704 you'd prefer to find the diff from their common ancestor to test, you
705 can use three dots instead of two:
707 -------------------------------------------------
708 $ git diff master...test
709 -------------------------------------------------
711 Sometimes what you want instead is a set of patches; for this you can
712 use linkgit:git-format-patch[1]:
714 -------------------------------------------------
715 $ git format-patch master..test
716 -------------------------------------------------
718 will generate a file with a patch for each commit reachable from test
719 but not from master.
721 [[viewing-old-file-versions]]
722 Viewing old file versions
723 -------------------------
725 You can always view an old version of a file by just checking out the
726 correct revision first.  But sometimes it is more convenient to be
727 able to view an old version of a single file without checking
728 anything out; this command does that:
730 -------------------------------------------------
731 $ git show v2.5:fs/locks.c
732 -------------------------------------------------
734 Before the colon may be anything that names a commit, and after it
735 may be any path to a file tracked by Git.
737 [[history-examples]]
738 Examples
739 --------
741 [[counting-commits-on-a-branch]]
742 Counting the number of commits on a branch
743 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
745 Suppose you want to know how many commits you've made on `mybranch`
746 since it diverged from `origin`:
748 -------------------------------------------------
749 $ git log --pretty=oneline origin..mybranch | wc -l
750 -------------------------------------------------
752 Alternatively, you may often see this sort of thing done with the
753 lower-level command linkgit:git-rev-list[1], which just lists the SHA-1's
754 of all the given commits:
756 -------------------------------------------------
757 $ git rev-list origin..mybranch | wc -l
758 -------------------------------------------------
760 [[checking-for-equal-branches]]
761 Check whether two branches point at the same history
762 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
764 Suppose you want to check whether two branches point at the same point
765 in history.
767 -------------------------------------------------
768 $ git diff origin..master
769 -------------------------------------------------
771 will tell you whether the contents of the project are the same at the
772 two branches; in theory, however, it's possible that the same project
773 contents could have been arrived at by two different historical
774 routes.  You could compare the object names:
776 -------------------------------------------------
777 $ git rev-list origin
778 e05db0fd4f31dde7005f075a84f96b360d05984b
779 $ git rev-list master
780 e05db0fd4f31dde7005f075a84f96b360d05984b
781 -------------------------------------------------
783 Or you could recall that the `...` operator selects all commits
784 contained reachable from either one reference or the other but not
785 both; so
787 -------------------------------------------------
788 $ git log origin...master
789 -------------------------------------------------
791 will return no commits when the two branches are equal.
793 [[finding-tagged-descendants]]
794 Find first tagged version including a given fix
795 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
797 Suppose you know that the commit e05db0fd fixed a certain problem.
798 You'd like to find the earliest tagged release that contains that
799 fix.
801 Of course, there may be more than one answer--if the history branched
802 after commit e05db0fd, then there could be multiple "earliest" tagged
803 releases.
805 You could just visually inspect the commits since e05db0fd:
807 -------------------------------------------------
808 $ gitk e05db0fd..
809 -------------------------------------------------
811 Or you can use linkgit:git-name-rev[1], which will give the commit a
812 name based on any tag it finds pointing to one of the commit's
813 descendants:
815 -------------------------------------------------
816 $ git name-rev --tags e05db0fd
817 e05db0fd tags/v1.5.0-rc1^0~23
818 -------------------------------------------------
820 The linkgit:git-describe[1] command does the opposite, naming the
821 revision using a tag on which the given commit is based:
823 -------------------------------------------------
824 $ git describe e05db0fd
825 v1.5.0-rc0-260-ge05db0f
826 -------------------------------------------------
828 but that may sometimes help you guess which tags might come after the
829 given commit.
831 If you just want to verify whether a given tagged version contains a
832 given commit, you could use linkgit:git-merge-base[1]:
834 -------------------------------------------------
835 $ git merge-base e05db0fd v1.5.0-rc1
836 e05db0fd4f31dde7005f075a84f96b360d05984b
837 -------------------------------------------------
839 The merge-base command finds a common ancestor of the given commits,
840 and always returns one or the other in the case where one is a
841 descendant of the other; so the above output shows that e05db0fd
842 actually is an ancestor of v1.5.0-rc1.
844 Alternatively, note that
846 -------------------------------------------------
847 $ git log v1.5.0-rc1..e05db0fd
848 -------------------------------------------------
850 will produce empty output if and only if v1.5.0-rc1 includes e05db0fd,
851 because it outputs only commits that are not reachable from v1.5.0-rc1.
853 As yet another alternative, the linkgit:git-show-branch[1] command lists
854 the commits reachable from its arguments with a display on the left-hand
855 side that indicates which arguments that commit is reachable from.  So,
856 you can run something like
858 -------------------------------------------------
859 $ git show-branch e05db0fd v1.5.0-rc0 v1.5.0-rc1 v1.5.0-rc2
860 ! [e05db0fd] Fix warnings in sha1_file.c - use C99 printf format if
861 available
862  ! [v1.5.0-rc0] GIT v1.5.0 preview
863   ! [v1.5.0-rc1] GIT v1.5.0-rc1
864    ! [v1.5.0-rc2] GIT v1.5.0-rc2
866 -------------------------------------------------
868 then search for a line that looks like
870 -------------------------------------------------
871 + ++ [e05db0fd] Fix warnings in sha1_file.c - use C99 printf format if
872 available
873 -------------------------------------------------
875 Which shows that e05db0fd is reachable from itself, from v1.5.0-rc1, and
876 from v1.5.0-rc2, but not from v1.5.0-rc0.
878 [[showing-commits-unique-to-a-branch]]
879 Showing commits unique to a given branch
880 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
882 Suppose you would like to see all the commits reachable from the branch
883 head named `master` but not from any other head in your repository.
885 We can list all the heads in this repository with
886 linkgit:git-show-ref[1]:
888 -------------------------------------------------
889 $ git show-ref --heads
890 bf62196b5e363d73353a9dcf094c59595f3153b7 refs/heads/core-tutorial
891 db768d5504c1bb46f63ee9d6e1772bd047e05bf9 refs/heads/maint
892 a07157ac624b2524a059a3414e99f6f44bebc1e7 refs/heads/master
893 24dbc180ea14dc1aebe09f14c8ecf32010690627 refs/heads/tutorial-2
894 1e87486ae06626c2f31eaa63d26fc0fd646c8af2 refs/heads/tutorial-fixes
895 -------------------------------------------------
897 We can get just the branch-head names, and remove `master`, with
898 the help of the standard utilities cut and grep:
900 -------------------------------------------------
901 $ git show-ref --heads | cut -d' ' -f2 | grep -v '^refs/heads/master'
902 refs/heads/core-tutorial
903 refs/heads/maint
904 refs/heads/tutorial-2
905 refs/heads/tutorial-fixes
906 -------------------------------------------------
908 And then we can ask to see all the commits reachable from master
909 but not from these other heads:
911 -------------------------------------------------
912 $ gitk master --not $( git show-ref --heads | cut -d' ' -f2 |
913                                 grep -v '^refs/heads/master' )
914 -------------------------------------------------
916 Obviously, endless variations are possible; for example, to see all
917 commits reachable from some head but not from any tag in the repository:
919 -------------------------------------------------
920 $ gitk $( git show-ref --heads ) --not  $( git show-ref --tags )
921 -------------------------------------------------
923 (See linkgit:gitrevisions[7] for explanations of commit-selecting
924 syntax such as `--not`.)
926 [[making-a-release]]
927 Creating a changelog and tarball for a software release
928 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
930 The linkgit:git-archive[1] command can create a tar or zip archive from
931 any version of a project; for example:
933 -------------------------------------------------
934 $ git archive -o latest.tar.gz --prefix=project/ HEAD
935 -------------------------------------------------
937 will use HEAD to produce a gzipped tar archive in which each filename
938 is preceded by `project/`.  The output file format is inferred from
939 the output file extension if possible, see linkgit:git-archive[1] for
940 details.
942 Versions of Git older than 1.7.7 don't know about the `tar.gz` format,
943 you'll need to use gzip explicitly:
945 -------------------------------------------------
946 $ git archive --format=tar --prefix=project/ HEAD | gzip >latest.tar.gz
947 -------------------------------------------------
949 If you're releasing a new version of a software project, you may want
950 to simultaneously make a changelog to include in the release
951 announcement.
953 Linus Torvalds, for example, makes new kernel releases by tagging them,
954 then running:
956 -------------------------------------------------
957 $ release-script 2.6.12 2.6.13-rc6 2.6.13-rc7
958 -------------------------------------------------
960 where release-script is a shell script that looks like:
962 -------------------------------------------------
963 #!/bin/sh
964 stable="$1"
965 last="$2"
966 new="$3"
967 echo "# git tag v$new"
968 echo "git archive --prefix=linux-$new/ v$new | gzip -9 > ../linux-$new.tar.gz"
969 echo "git diff v$stable v$new | gzip -9 > ../patch-$new.gz"
970 echo "git log --no-merges v$new ^v$last > ../ChangeLog-$new"
971 echo "git shortlog --no-merges v$new ^v$last > ../ShortLog"
972 echo "git diff --stat --summary -M v$last v$new > ../diffstat-$new"
973 -------------------------------------------------
975 and then he just cut-and-pastes the output commands after verifying that
976 they look OK.
978 [[Finding-commits-With-given-Content]]
979 Finding commits referencing a file with given content
980 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
982 Somebody hands you a copy of a file, and asks which commits modified a
983 file such that it contained the given content either before or after the
984 commit.  You can find out with this:
986 -------------------------------------------------
987 $  git log --raw --abbrev=40 --pretty=oneline |
988         grep -B 1 `git hash-object filename`
989 -------------------------------------------------
991 Figuring out why this works is left as an exercise to the (advanced)
992 student.  The linkgit:git-log[1], linkgit:git-diff-tree[1], and
993 linkgit:git-hash-object[1] man pages may prove helpful.
995 [[Developing-With-git]]
996 Developing with Git
997 ===================
999 [[telling-git-your-name]]
1000 Telling Git your name
1001 ---------------------
1003 Before creating any commits, you should introduce yourself to Git.
1004 The easiest way to do so is to use linkgit:git-config[1]:
1006 ------------------------------------------------
1007 $ git config --global user.name 'Your Name Comes Here'
1008 $ git config --global user.email 'you@yourdomain.example.com'
1009 ------------------------------------------------
1011 Which will add the following to a file named `.gitconfig` in your
1012 home directory:
1014 ------------------------------------------------
1015 [user]
1016         name = Your Name Comes Here
1017         email = you@yourdomain.example.com
1018 ------------------------------------------------
1020 See the "CONFIGURATION FILE" section of linkgit:git-config[1] for
1021 details on the configuration file.  The file is plain text, so you can
1022 also edit it with your favorite editor.
1025 [[creating-a-new-repository]]
1026 Creating a new repository
1027 -------------------------
1029 Creating a new repository from scratch is very easy:
1031 -------------------------------------------------
1032 $ mkdir project
1033 $ cd project
1034 $ git init
1035 -------------------------------------------------
1037 If you have some initial content (say, a tarball):
1039 -------------------------------------------------
1040 $ tar xzvf project.tar.gz
1041 $ cd project
1042 $ git init
1043 $ git add . # include everything below ./ in the first commit:
1044 $ git commit
1045 -------------------------------------------------
1047 [[how-to-make-a-commit]]
1048 How to make a commit
1049 --------------------
1051 Creating a new commit takes three steps:
1053         1. Making some changes to the working directory using your
1054            favorite editor.
1055         2. Telling Git about your changes.
1056         3. Creating the commit using the content you told Git about
1057            in step 2.
1059 In practice, you can interleave and repeat steps 1 and 2 as many
1060 times as you want: in order to keep track of what you want committed
1061 at step 3, Git maintains a snapshot of the tree's contents in a
1062 special staging area called "the index."
1064 At the beginning, the content of the index will be identical to
1065 that of the HEAD.  The command `git diff --cached`, which shows
1066 the difference between the HEAD and the index, should therefore
1067 produce no output at that point.
1069 Modifying the index is easy:
1071 To update the index with the new contents of a modified file, use
1073 -------------------------------------------------
1074 $ git add path/to/file
1075 -------------------------------------------------
1077 To add the contents of a new file to the index, use
1079 -------------------------------------------------
1080 $ git add path/to/file
1081 -------------------------------------------------
1083 To remove a file from the index and from the working tree,
1085 -------------------------------------------------
1086 $ git rm path/to/file
1087 -------------------------------------------------
1089 After each step you can verify that
1091 -------------------------------------------------
1092 $ git diff --cached
1093 -------------------------------------------------
1095 always shows the difference between the HEAD and the index file--this
1096 is what you'd commit if you created the commit now--and that
1098 -------------------------------------------------
1099 $ git diff
1100 -------------------------------------------------
1102 shows the difference between the working tree and the index file.
1104 Note that `git add` always adds just the current contents of a file
1105 to the index; further changes to the same file will be ignored unless
1106 you run `git add` on the file again.
1108 When you're ready, just run
1110 -------------------------------------------------
1111 $ git commit
1112 -------------------------------------------------
1114 and Git will prompt you for a commit message and then create the new
1115 commit.  Check to make sure it looks like what you expected with
1117 -------------------------------------------------
1118 $ git show
1119 -------------------------------------------------
1121 As a special shortcut,
1123 -------------------------------------------------
1124 $ git commit -a
1125 -------------------------------------------------
1127 will update the index with any files that you've modified or removed
1128 and create a commit, all in one step.
1130 A number of commands are useful for keeping track of what you're
1131 about to commit:
1133 -------------------------------------------------
1134 $ git diff --cached # difference between HEAD and the index; what
1135                     # would be committed if you ran "commit" now.
1136 $ git diff          # difference between the index file and your
1137                     # working directory; changes that would not
1138                     # be included if you ran "commit" now.
1139 $ git diff HEAD     # difference between HEAD and working tree; what
1140                     # would be committed if you ran "commit -a" now.
1141 $ git status        # a brief per-file summary of the above.
1142 -------------------------------------------------
1144 You can also use linkgit:git-gui[1] to create commits, view changes in
1145 the index and the working tree files, and individually select diff hunks
1146 for inclusion in the index (by right-clicking on the diff hunk and
1147 choosing "Stage Hunk For Commit").
1149 [[creating-good-commit-messages]]
1150 Creating good commit messages
1151 -----------------------------
1153 Though not required, it's a good idea to begin the commit message
1154 with a single short (less than 50 character) line summarizing the
1155 change, followed by a blank line and then a more thorough
1156 description.  The text up to the first blank line in a commit
1157 message is treated as the commit title, and that title is used
1158 throughout Git.  For example, linkgit:git-format-patch[1] turns a
1159 commit into email, and it uses the title on the Subject line and the
1160 rest of the commit in the body.
1163 [[ignoring-files]]
1164 Ignoring files
1165 --------------
1167 A project will often generate files that you do 'not' want to track with Git.
1168 This typically includes files generated by a build process or temporary
1169 backup files made by your editor. Of course, 'not' tracking files with Git
1170 is just a matter of 'not' calling `git add` on them. But it quickly becomes
1171 annoying to have these untracked files lying around; e.g. they make
1172 `git add .` practically useless, and they keep showing up in the output of
1173 `git status`.
1175 You can tell Git to ignore certain files by creating a file called
1176 `.gitignore` in the top level of your working directory, with contents
1177 such as:
1179 -------------------------------------------------
1180 # Lines starting with '#' are considered comments.
1181 # Ignore any file named foo.txt.
1182 foo.txt
1183 # Ignore (generated) html files,
1184 *.html
1185 # except foo.html which is maintained by hand.
1186 !foo.html
1187 # Ignore objects and archives.
1188 *.[oa]
1189 -------------------------------------------------
1191 See linkgit:gitignore[5] for a detailed explanation of the syntax.  You can
1192 also place .gitignore files in other directories in your working tree, and they
1193 will apply to those directories and their subdirectories.  The `.gitignore`
1194 files can be added to your repository like any other files (just run `git add
1195 .gitignore` and `git commit`, as usual), which is convenient when the exclude
1196 patterns (such as patterns matching build output files) would also make sense
1197 for other users who clone your repository.
1199 If you wish the exclude patterns to affect only certain repositories
1200 (instead of every repository for a given project), you may instead put
1201 them in a file in your repository named `.git/info/exclude`, or in any
1202 file specified by the `core.excludesfile` configuration variable.
1203 Some Git commands can also take exclude patterns directly on the
1204 command line.  See linkgit:gitignore[5] for the details.
1206 [[how-to-merge]]
1207 How to merge
1208 ------------
1210 You can rejoin two diverging branches of development using
1211 linkgit:git-merge[1]:
1213 -------------------------------------------------
1214 $ git merge branchname
1215 -------------------------------------------------
1217 merges the development in the branch `branchname` into the current
1218 branch.
1220 A merge is made by combining the changes made in `branchname` and the
1221 changes made up to the latest commit in your current branch since
1222 their histories forked. The work tree is overwritten by the result of
1223 the merge when this combining is done cleanly, or overwritten by a
1224 half-merged results when this combining results in conflicts.
1225 Therefore, if you have uncommitted changes touching the same files as
1226 the ones impacted by the merge, Git will refuse to proceed. Most of
1227 the time, you will want to commit your changes before you can merge,
1228 and if you don't, then linkgit:git-stash[1] can take these changes
1229 away while you're doing the merge, and reapply them afterwards.
1231 If the changes are independent enough, Git will automatically complete
1232 the merge and commit the result (or reuse an existing commit in case
1233 of <<fast-forwards,fast-forward>>, see below). On the other hand,
1234 if there are conflicts--for example, if the same file is
1235 modified in two different ways in the remote branch and the local
1236 branch--then you are warned; the output may look something like this:
1238 -------------------------------------------------
1239 $ git merge next
1240  100% (4/4) done
1241 Auto-merged file.txt
1242 CONFLICT (content): Merge conflict in file.txt
1243 Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
1244 -------------------------------------------------
1246 Conflict markers are left in the problematic files, and after
1247 you resolve the conflicts manually, you can update the index
1248 with the contents and run Git commit, as you normally would when
1249 creating a new file.
1251 If you examine the resulting commit using gitk, you will see that it
1252 has two parents, one pointing to the top of the current branch, and
1253 one to the top of the other branch.
1255 [[resolving-a-merge]]
1256 Resolving a merge
1257 -----------------
1259 When a merge isn't resolved automatically, Git leaves the index and
1260 the working tree in a special state that gives you all the
1261 information you need to help resolve the merge.
1263 Files with conflicts are marked specially in the index, so until you
1264 resolve the problem and update the index, linkgit:git-commit[1] will
1265 fail:
1267 -------------------------------------------------
1268 $ git commit
1269 file.txt: needs merge
1270 -------------------------------------------------
1272 Also, linkgit:git-status[1] will list those files as "unmerged", and the
1273 files with conflicts will have conflict markers added, like this:
1275 -------------------------------------------------
1276 <<<<<<< HEAD:file.txt
1277 Hello world
1278 =======
1279 Goodbye
1280 >>>>>>> 77976da35a11db4580b80ae27e8d65caf5208086:file.txt
1281 -------------------------------------------------
1283 All you need to do is edit the files to resolve the conflicts, and then
1285 -------------------------------------------------
1286 $ git add file.txt
1287 $ git commit
1288 -------------------------------------------------
1290 Note that the commit message will already be filled in for you with
1291 some information about the merge.  Normally you can just use this
1292 default message unchanged, but you may add additional commentary of
1293 your own if desired.
1295 The above is all you need to know to resolve a simple merge.  But Git
1296 also provides more information to help resolve conflicts:
1298 [[conflict-resolution]]
1299 Getting conflict-resolution help during a merge
1300 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1302 All of the changes that Git was able to merge automatically are
1303 already added to the index file, so linkgit:git-diff[1] shows only
1304 the conflicts.  It uses an unusual syntax:
1306 -------------------------------------------------
1307 $ git diff
1308 diff --cc file.txt
1309 index 802992c,2b60207..0000000
1310 --- a/file.txt
1311 +++ b/file.txt
1312 @@@ -1,1 -1,1 +1,5 @@@
1313 ++<<<<<<< HEAD:file.txt
1314  +Hello world
1315 ++=======
1316 + Goodbye
1317 ++>>>>>>> 77976da35a11db4580b80ae27e8d65caf5208086:file.txt
1318 -------------------------------------------------
1320 Recall that the commit which will be committed after we resolve this
1321 conflict will have two parents instead of the usual one: one parent
1322 will be HEAD, the tip of the current branch; the other will be the
1323 tip of the other branch, which is stored temporarily in MERGE_HEAD.
1325 During the merge, the index holds three versions of each file.  Each of
1326 these three "file stages" represents a different version of the file:
1328 -------------------------------------------------
1329 $ git show :1:file.txt  # the file in a common ancestor of both branches
1330 $ git show :2:file.txt  # the version from HEAD.
1331 $ git show :3:file.txt  # the version from MERGE_HEAD.
1332 -------------------------------------------------
1334 When you ask linkgit:git-diff[1] to show the conflicts, it runs a
1335 three-way diff between the conflicted merge results in the work tree with
1336 stages 2 and 3 to show only hunks whose contents come from both sides,
1337 mixed (in other words, when a hunk's merge results come only from stage 2,
1338 that part is not conflicting and is not shown.  Same for stage 3).
1340 The diff above shows the differences between the working-tree version of
1341 file.txt and the stage 2 and stage 3 versions.  So instead of preceding
1342 each line by a single `+` or `-`, it now uses two columns: the first
1343 column is used for differences between the first parent and the working
1344 directory copy, and the second for differences between the second parent
1345 and the working directory copy.  (See the "COMBINED DIFF FORMAT" section
1346 of linkgit:git-diff-files[1] for a details of the format.)
1348 After resolving the conflict in the obvious way (but before updating the
1349 index), the diff will look like:
1351 -------------------------------------------------
1352 $ git diff
1353 diff --cc file.txt
1354 index 802992c,2b60207..0000000
1355 --- a/file.txt
1356 +++ b/file.txt
1357 @@@ -1,1 -1,1 +1,1 @@@
1358 - Hello world
1359  -Goodbye
1360 ++Goodbye world
1361 -------------------------------------------------
1363 This shows that our resolved version deleted "Hello world" from the
1364 first parent, deleted "Goodbye" from the second parent, and added
1365 "Goodbye world", which was previously absent from both.
1367 Some special diff options allow diffing the working directory against
1368 any of these stages:
1370 -------------------------------------------------
1371 $ git diff -1 file.txt          # diff against stage 1
1372 $ git diff --base file.txt      # same as the above
1373 $ git diff -2 file.txt          # diff against stage 2
1374 $ git diff --ours file.txt      # same as the above
1375 $ git diff -3 file.txt          # diff against stage 3
1376 $ git diff --theirs file.txt    # same as the above.
1377 -------------------------------------------------
1379 The linkgit:git-log[1] and linkgit:gitk[1] commands also provide special help
1380 for merges:
1382 -------------------------------------------------
1383 $ git log --merge
1384 $ gitk --merge
1385 -------------------------------------------------
1387 These will display all commits which exist only on HEAD or on
1388 MERGE_HEAD, and which touch an unmerged file.
1390 You may also use linkgit:git-mergetool[1], which lets you merge the
1391 unmerged files using external tools such as Emacs or kdiff3.
1393 Each time you resolve the conflicts in a file and update the index:
1395 -------------------------------------------------
1396 $ git add file.txt
1397 -------------------------------------------------
1399 the different stages of that file will be "collapsed", after which
1400 `git diff` will (by default) no longer show diffs for that file.
1402 [[undoing-a-merge]]
1403 Undoing a merge
1404 ---------------
1406 If you get stuck and decide to just give up and throw the whole mess
1407 away, you can always return to the pre-merge state with
1409 -------------------------------------------------
1410 $ git reset --hard HEAD
1411 -------------------------------------------------
1413 Or, if you've already committed the merge that you want to throw away,
1415 -------------------------------------------------
1416 $ git reset --hard ORIG_HEAD
1417 -------------------------------------------------
1419 However, this last command can be dangerous in some cases--never
1420 throw away a commit you have already committed if that commit may
1421 itself have been merged into another branch, as doing so may confuse
1422 further merges.
1424 [[fast-forwards]]
1425 Fast-forward merges
1426 -------------------
1428 There is one special case not mentioned above, which is treated
1429 differently.  Normally, a merge results in a merge commit, with two
1430 parents, one pointing at each of the two lines of development that
1431 were merged.
1433 However, if the current branch is a descendant of the other--so every
1434 commit present in the one is already contained in the other--then Git
1435 just performs a "fast-forward"; the head of the current branch is moved
1436 forward to point at the head of the merged-in branch, without any new
1437 commits being created.
1439 [[fixing-mistakes]]
1440 Fixing mistakes
1441 ---------------
1443 If you've messed up the working tree, but haven't yet committed your
1444 mistake, you can return the entire working tree to the last committed
1445 state with
1447 -------------------------------------------------
1448 $ git reset --hard HEAD
1449 -------------------------------------------------
1451 If you make a commit that you later wish you hadn't, there are two
1452 fundamentally different ways to fix the problem:
1454         1. You can create a new commit that undoes whatever was done
1455         by the old commit.  This is the correct thing if your
1456         mistake has already been made public.
1458         2. You can go back and modify the old commit.  You should
1459         never do this if you have already made the history public;
1460         Git does not normally expect the "history" of a project to
1461         change, and cannot correctly perform repeated merges from
1462         a branch that has had its history changed.
1464 [[reverting-a-commit]]
1465 Fixing a mistake with a new commit
1466 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1468 Creating a new commit that reverts an earlier change is very easy;
1469 just pass the linkgit:git-revert[1] command a reference to the bad
1470 commit; for example, to revert the most recent commit:
1472 -------------------------------------------------
1473 $ git revert HEAD
1474 -------------------------------------------------
1476 This will create a new commit which undoes the change in HEAD.  You
1477 will be given a chance to edit the commit message for the new commit.
1479 You can also revert an earlier change, for example, the next-to-last:
1481 -------------------------------------------------
1482 $ git revert HEAD^
1483 -------------------------------------------------
1485 In this case Git will attempt to undo the old change while leaving
1486 intact any changes made since then.  If more recent changes overlap
1487 with the changes to be reverted, then you will be asked to fix
1488 conflicts manually, just as in the case of <<resolving-a-merge,
1489 resolving a merge>>.
1491 [[fixing-a-mistake-by-rewriting-history]]
1492 Fixing a mistake by rewriting history
1493 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1495 If the problematic commit is the most recent commit, and you have not
1496 yet made that commit public, then you may just
1497 <<undoing-a-merge,destroy it using `git reset`>>.
1499 Alternatively, you
1500 can edit the working directory and update the index to fix your
1501 mistake, just as if you were going to <<how-to-make-a-commit,create a
1502 new commit>>, then run
1504 -------------------------------------------------
1505 $ git commit --amend
1506 -------------------------------------------------
1508 which will replace the old commit by a new commit incorporating your
1509 changes, giving you a chance to edit the old commit message first.
1511 Again, you should never do this to a commit that may already have
1512 been merged into another branch; use linkgit:git-revert[1] instead in
1513 that case.
1515 It is also possible to replace commits further back in the history, but
1516 this is an advanced topic to be left for
1517 <<cleaning-up-history,another chapter>>.
1519 [[checkout-of-path]]
1520 Checking out an old version of a file
1521 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1523 In the process of undoing a previous bad change, you may find it
1524 useful to check out an older version of a particular file using
1525 linkgit:git-checkout[1].  We've used `git checkout` before to switch
1526 branches, but it has quite different behavior if it is given a path
1527 name: the command
1529 -------------------------------------------------
1530 $ git checkout HEAD^ path/to/file
1531 -------------------------------------------------
1533 replaces path/to/file by the contents it had in the commit HEAD^, and
1534 also updates the index to match.  It does not change branches.
1536 If you just want to look at an old version of the file, without
1537 modifying the working directory, you can do that with
1538 linkgit:git-show[1]:
1540 -------------------------------------------------
1541 $ git show HEAD^:path/to/file
1542 -------------------------------------------------
1544 which will display the given version of the file.
1546 [[interrupted-work]]
1547 Temporarily setting aside work in progress
1548 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1550 While you are in the middle of working on something complicated, you
1551 find an unrelated but obvious and trivial bug.  You would like to fix it
1552 before continuing.  You can use linkgit:git-stash[1] to save the current
1553 state of your work, and after fixing the bug (or, optionally after doing
1554 so on a different branch and then coming back), unstash the
1555 work-in-progress changes.
1557 ------------------------------------------------
1558 $ git stash save "work in progress for foo feature"
1559 ------------------------------------------------
1561 This command will save your changes away to the `stash`, and
1562 reset your working tree and the index to match the tip of your
1563 current branch.  Then you can make your fix as usual.
1565 ------------------------------------------------
1566 ... edit and test ...
1567 $ git commit -a -m "blorpl: typofix"
1568 ------------------------------------------------
1570 After that, you can go back to what you were working on with
1571 `git stash pop`:
1573 ------------------------------------------------
1574 $ git stash pop
1575 ------------------------------------------------
1578 [[ensuring-good-performance]]
1579 Ensuring good performance
1580 -------------------------
1582 On large repositories, Git depends on compression to keep the history
1583 information from taking up too much space on disk or in memory.  Some
1584 Git commands may automatically run linkgit:git-gc[1], so you don't
1585 have to worry about running it manually.  However, compressing a large
1586 repository may take a while, so you may want to call `gc` explicitly
1587 to avoid automatic compression kicking in when it is not convenient.
1590 [[ensuring-reliability]]
1591 Ensuring reliability
1592 --------------------
1594 [[checking-for-corruption]]
1595 Checking the repository for corruption
1596 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1598 The linkgit:git-fsck[1] command runs a number of self-consistency checks
1599 on the repository, and reports on any problems.  This may take some
1600 time.
1602 -------------------------------------------------
1603 $ git fsck
1604 dangling commit 7281251ddd2a61e38657c827739c57015671a6b3
1605 dangling commit 2706a059f258c6b245f298dc4ff2ccd30ec21a63
1606 dangling commit 13472b7c4b80851a1bc551779171dcb03655e9b5
1607 dangling blob 218761f9d90712d37a9c5e36f406f92202db07eb
1608 dangling commit bf093535a34a4d35731aa2bd90fe6b176302f14f
1609 dangling commit 8e4bec7f2ddaa268bef999853c25755452100f8e
1610 dangling tree d50bb86186bf27b681d25af89d3b5b68382e4085
1611 dangling tree b24c2473f1fd3d91352a624795be026d64c8841f
1613 -------------------------------------------------
1615 You will see informational messages on dangling objects. They are objects
1616 that still exist in the repository but are no longer referenced by any of
1617 your branches, and can (and will) be removed after a while with `gc`.
1618 You can run `git fsck --no-dangling` to suppress these messages, and still
1619 view real errors.
1621 [[recovering-lost-changes]]
1622 Recovering lost changes
1623 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1625 [[reflogs]]
1626 Reflogs
1627 ^^^^^^^
1629 Say you modify a branch with <<fixing-mistakes,`git reset --hard`>>,
1630 and then realize that the branch was the only reference you had to
1631 that point in history.
1633 Fortunately, Git also keeps a log, called a "reflog", of all the
1634 previous values of each branch.  So in this case you can still find the
1635 old history using, for example,
1637 -------------------------------------------------
1638 $ git log master@{1}
1639 -------------------------------------------------
1641 This lists the commits reachable from the previous version of the
1642 `master` branch head.  This syntax can be used with any Git command
1643 that accepts a commit, not just with `git log`.  Some other examples:
1645 -------------------------------------------------
1646 $ git show master@{2}           # See where the branch pointed 2,
1647 $ git show master@{3}           # 3, ... changes ago.
1648 $ gitk master@{yesterday}       # See where it pointed yesterday,
1649 $ gitk master@{"1 week ago"}    # ... or last week
1650 $ git log --walk-reflogs master # show reflog entries for master
1651 -------------------------------------------------
1653 A separate reflog is kept for the HEAD, so
1655 -------------------------------------------------
1656 $ git show HEAD@{"1 week ago"}
1657 -------------------------------------------------
1659 will show what HEAD pointed to one week ago, not what the current branch
1660 pointed to one week ago.  This allows you to see the history of what
1661 you've checked out.
1663 The reflogs are kept by default for 30 days, after which they may be
1664 pruned.  See linkgit:git-reflog[1] and linkgit:git-gc[1] to learn
1665 how to control this pruning, and see the "SPECIFYING REVISIONS"
1666 section of linkgit:gitrevisions[7] for details.
1668 Note that the reflog history is very different from normal Git history.
1669 While normal history is shared by every repository that works on the
1670 same project, the reflog history is not shared: it tells you only about
1671 how the branches in your local repository have changed over time.
1673 [[dangling-object-recovery]]
1674 Examining dangling objects
1675 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1677 In some situations the reflog may not be able to save you.  For example,
1678 suppose you delete a branch, then realize you need the history it
1679 contained.  The reflog is also deleted; however, if you have not yet
1680 pruned the repository, then you may still be able to find the lost
1681 commits in the dangling objects that `git fsck` reports.  See
1682 <<dangling-objects>> for the details.
1684 -------------------------------------------------
1685 $ git fsck
1686 dangling commit 7281251ddd2a61e38657c827739c57015671a6b3
1687 dangling commit 2706a059f258c6b245f298dc4ff2ccd30ec21a63
1688 dangling commit 13472b7c4b80851a1bc551779171dcb03655e9b5
1690 -------------------------------------------------
1692 You can examine
1693 one of those dangling commits with, for example,
1695 ------------------------------------------------
1696 $ gitk 7281251ddd --not --all
1697 ------------------------------------------------
1699 which does what it sounds like: it says that you want to see the commit
1700 history that is described by the dangling commit(s), but not the
1701 history that is described by all your existing branches and tags.  Thus
1702 you get exactly the history reachable from that commit that is lost.
1703 (And notice that it might not be just one commit: we only report the
1704 "tip of the line" as being dangling, but there might be a whole deep
1705 and complex commit history that was dropped.)
1707 If you decide you want the history back, you can always create a new
1708 reference pointing to it, for example, a new branch:
1710 ------------------------------------------------
1711 $ git branch recovered-branch 7281251ddd
1712 ------------------------------------------------
1714 Other types of dangling objects (blobs and trees) are also possible, and
1715 dangling objects can arise in other situations.
1718 [[sharing-development]]
1719 Sharing development with others
1720 ===============================
1722 [[getting-updates-With-git-pull]]
1723 Getting updates with git pull
1724 -----------------------------
1726 After you clone a repository and commit a few changes of your own, you
1727 may wish to check the original repository for updates and merge them
1728 into your own work.
1730 We have already seen <<Updating-a-repository-With-git-fetch,how to
1731 keep remote-tracking branches up to date>> with linkgit:git-fetch[1],
1732 and how to merge two branches.  So you can merge in changes from the
1733 original repository's master branch with:
1735 -------------------------------------------------
1736 $ git fetch
1737 $ git merge origin/master
1738 -------------------------------------------------
1740 However, the linkgit:git-pull[1] command provides a way to do this in
1741 one step:
1743 -------------------------------------------------
1744 $ git pull origin master
1745 -------------------------------------------------
1747 In fact, if you have `master` checked out, then this branch has been
1748 configured by `git clone` to get changes from the HEAD branch of the
1749 origin repository.  So often you can
1750 accomplish the above with just a simple
1752 -------------------------------------------------
1753 $ git pull
1754 -------------------------------------------------
1756 This command will fetch changes from the remote branches to your
1757 remote-tracking branches `origin/*`, and merge the default branch into
1758 the current branch.
1760 More generally, a branch that is created from a remote-tracking branch
1761 will pull
1762 by default from that branch.  See the descriptions of the
1763 `branch.<name>.remote` and `branch.<name>.merge` options in
1764 linkgit:git-config[1], and the discussion of the `--track` option in
1765 linkgit:git-checkout[1], to learn how to control these defaults.
1767 In addition to saving you keystrokes, `git pull` also helps you by
1768 producing a default commit message documenting the branch and
1769 repository that you pulled from.
1771 (But note that no such commit will be created in the case of a
1772 <<fast-forwards,fast-forward>>; instead, your branch will just be
1773 updated to point to the latest commit from the upstream branch.)
1775 The `git pull` command can also be given `.` as the "remote" repository,
1776 in which case it just merges in a branch from the current repository; so
1777 the commands
1779 -------------------------------------------------
1780 $ git pull . branch
1781 $ git merge branch
1782 -------------------------------------------------
1784 are roughly equivalent.  The former is actually very commonly used.
1786 [[submitting-patches]]
1787 Submitting patches to a project
1788 -------------------------------
1790 If you just have a few changes, the simplest way to submit them may
1791 just be to send them as patches in email:
1793 First, use linkgit:git-format-patch[1]; for example:
1795 -------------------------------------------------
1796 $ git format-patch origin
1797 -------------------------------------------------
1799 will produce a numbered series of files in the current directory, one
1800 for each patch in the current branch but not in `origin/HEAD`.
1802 `git format-patch` can include an initial "cover letter". You can insert
1803 commentary on individual patches after the three dash line which
1804 `format-patch` places after the commit message but before the patch
1805 itself.  If you use `git notes` to track your cover letter material,
1806 `git format-patch --notes` will include the commit's notes in a similar
1807 manner.
1809 You can then import these into your mail client and send them by
1810 hand.  However, if you have a lot to send at once, you may prefer to
1811 use the linkgit:git-send-email[1] script to automate the process.
1812 Consult the mailing list for your project first to determine how they
1813 prefer such patches be handled.
1815 [[importing-patches]]
1816 Importing patches to a project
1817 ------------------------------
1819 Git also provides a tool called linkgit:git-am[1] (am stands for
1820 "apply mailbox"), for importing such an emailed series of patches.
1821 Just save all of the patch-containing messages, in order, into a
1822 single mailbox file, say `patches.mbox`, then run
1824 -------------------------------------------------
1825 $ git am -3 patches.mbox
1826 -------------------------------------------------
1828 Git will apply each patch in order; if any conflicts are found, it
1829 will stop, and you can fix the conflicts as described in
1830 "<<resolving-a-merge,Resolving a merge>>".  (The `-3` option tells
1831 Git to perform a merge; if you would prefer it just to abort and
1832 leave your tree and index untouched, you may omit that option.)
1834 Once the index is updated with the results of the conflict
1835 resolution, instead of creating a new commit, just run
1837 -------------------------------------------------
1838 $ git am --resolved
1839 -------------------------------------------------
1841 and Git will create the commit for you and continue applying the
1842 remaining patches from the mailbox.
1844 The final result will be a series of commits, one for each patch in
1845 the original mailbox, with authorship and commit log message each
1846 taken from the message containing each patch.
1848 [[public-repositories]]
1849 Public Git repositories
1850 -----------------------
1852 Another way to submit changes to a project is to tell the maintainer
1853 of that project to pull the changes from your repository using
1854 linkgit:git-pull[1].  In the section "<<getting-updates-With-git-pull,
1855 Getting updates with `git pull`>>" we described this as a way to get
1856 updates from the "main" repository, but it works just as well in the
1857 other direction.
1859 If you and the maintainer both have accounts on the same machine, then
1860 you can just pull changes from each other's repositories directly;
1861 commands that accept repository URLs as arguments will also accept a
1862 local directory name:
1864 -------------------------------------------------
1865 $ git clone /path/to/repository
1866 $ git pull /path/to/other/repository
1867 -------------------------------------------------
1869 or an ssh URL:
1871 -------------------------------------------------
1872 $ git clone ssh://yourhost/~you/repository
1873 -------------------------------------------------
1875 For projects with few developers, or for synchronizing a few private
1876 repositories, this may be all you need.
1878 However, the more common way to do this is to maintain a separate public
1879 repository (usually on a different host) for others to pull changes
1880 from.  This is usually more convenient, and allows you to cleanly
1881 separate private work in progress from publicly visible work.
1883 You will continue to do your day-to-day work in your personal
1884 repository, but periodically "push" changes from your personal
1885 repository into your public repository, allowing other developers to
1886 pull from that repository.  So the flow of changes, in a situation
1887 where there is one other developer with a public repository, looks
1888 like this:
1890                         you push
1891   your personal repo ------------------> your public repo
1892         ^                                     |
1893         |                                     |
1894         | you pull                            | they pull
1895         |                                     |
1896         |                                     |
1897         |               they push             V
1898   their public repo <------------------- their repo
1900 We explain how to do this in the following sections.
1902 [[setting-up-a-public-repository]]
1903 Setting up a public repository
1904 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1906 Assume your personal repository is in the directory `~/proj`.  We
1907 first create a new clone of the repository and tell `git daemon` that it
1908 is meant to be public:
1910 -------------------------------------------------
1911 $ git clone --bare ~/proj proj.git
1912 $ touch proj.git/git-daemon-export-ok
1913 -------------------------------------------------
1915 The resulting directory proj.git contains a "bare" git repository--it is
1916 just the contents of the `.git` directory, without any files checked out
1917 around it.
1919 Next, copy `proj.git` to the server where you plan to host the
1920 public repository.  You can use scp, rsync, or whatever is most
1921 convenient.
1923 [[exporting-via-git]]
1924 Exporting a Git repository via the Git protocol
1925 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1927 This is the preferred method.
1929 If someone else administers the server, they should tell you what
1930 directory to put the repository in, and what `git://` URL it will
1931 appear at.  You can then skip to the section
1932 "<<pushing-changes-to-a-public-repository,Pushing changes to a public
1933 repository>>", below.
1935 Otherwise, all you need to do is start linkgit:git-daemon[1]; it will
1936 listen on port 9418.  By default, it will allow access to any directory
1937 that looks like a Git directory and contains the magic file
1938 git-daemon-export-ok.  Passing some directory paths as `git daemon`
1939 arguments will further restrict the exports to those paths.
1941 You can also run `git daemon` as an inetd service; see the
1942 linkgit:git-daemon[1] man page for details.  (See especially the
1943 examples section.)
1945 [[exporting-via-http]]
1946 Exporting a git repository via HTTP
1947 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1949 The Git protocol gives better performance and reliability, but on a
1950 host with a web server set up, HTTP exports may be simpler to set up.
1952 All you need to do is place the newly created bare Git repository in
1953 a directory that is exported by the web server, and make some
1954 adjustments to give web clients some extra information they need:
1956 -------------------------------------------------
1957 $ mv proj.git /home/you/public_html/proj.git
1958 $ cd proj.git
1959 $ git --bare update-server-info
1960 $ mv hooks/post-update.sample hooks/post-update
1961 -------------------------------------------------
1963 (For an explanation of the last two lines, see
1964 linkgit:git-update-server-info[1] and linkgit:githooks[5].)
1966 Advertise the URL of `proj.git`.  Anybody else should then be able to
1967 clone or pull from that URL, for example with a command line like:
1969 -------------------------------------------------
1970 $ git clone http://yourserver.com/~you/proj.git
1971 -------------------------------------------------
1973 (See also
1974 link:howto/setup-git-server-over-http.txt[setup-git-server-over-http]
1975 for a slightly more sophisticated setup using WebDAV which also
1976 allows pushing over HTTP.)
1978 [[pushing-changes-to-a-public-repository]]
1979 Pushing changes to a public repository
1980 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1982 Note that the two techniques outlined above (exporting via
1983 <<exporting-via-http,http>> or <<exporting-via-git,git>>) allow other
1984 maintainers to fetch your latest changes, but they do not allow write
1985 access, which you will need to update the public repository with the
1986 latest changes created in your private repository.
1988 The simplest way to do this is using linkgit:git-push[1] and ssh; to
1989 update the remote branch named `master` with the latest state of your
1990 branch named `master`, run
1992 -------------------------------------------------
1993 $ git push ssh://yourserver.com/~you/proj.git master:master
1994 -------------------------------------------------
1996 or just
1998 -------------------------------------------------
1999 $ git push ssh://yourserver.com/~you/proj.git master
2000 -------------------------------------------------
2002 As with `git fetch`, `git push` will complain if this does not result in a
2003 <<fast-forwards,fast-forward>>; see the following section for details on
2004 handling this case.
2006 Note that the target of a `push` is normally a
2007 <<def_bare_repository,bare>> repository.  You can also push to a
2008 repository that has a checked-out working tree, but a push to update the
2009 currently checked-out branch is denied by default to prevent confusion.
2010 See the description of the receive.denyCurrentBranch option
2011 in linkgit:git-config[1] for details.
2013 As with `git fetch`, you may also set up configuration options to
2014 save typing; so, for example:
2016 -------------------------------------------------
2017 $ git remote add public-repo ssh://yourserver.com/~you/proj.git
2018 -------------------------------------------------
2020 adds the following to `.git/config`:
2022 -------------------------------------------------
2023 [remote "public-repo"]
2024         url = yourserver.com:proj.git
2025         fetch = +refs/heads/*:refs/remotes/example/*
2026 -------------------------------------------------
2028 which lets you do the same push with just
2030 -------------------------------------------------
2031 $ git push public-repo master
2032 -------------------------------------------------
2034 See the explanations of the `remote.<name>.url`,
2035 `branch.<name>.remote`, and `remote.<name>.push` options in
2036 linkgit:git-config[1] for details.
2038 [[forcing-push]]
2039 What to do when a push fails
2040 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2042 If a push would not result in a <<fast-forwards,fast-forward>> of the
2043 remote branch, then it will fail with an error like:
2045 -------------------------------------------------
2046 error: remote 'refs/heads/master' is not an ancestor of
2047  local  'refs/heads/master'.
2048  Maybe you are not up-to-date and need to pull first?
2049 error: failed to push to 'ssh://yourserver.com/~you/proj.git'
2050 -------------------------------------------------
2052 This can happen, for example, if you:
2054         - use `git reset --hard` to remove already-published commits, or
2055         - use `git commit --amend` to replace already-published commits
2056           (as in <<fixing-a-mistake-by-rewriting-history>>), or
2057         - use `git rebase` to rebase any already-published commits (as
2058           in <<using-git-rebase>>).
2060 You may force `git push` to perform the update anyway by preceding the
2061 branch name with a plus sign:
2063 -------------------------------------------------
2064 $ git push ssh://yourserver.com/~you/proj.git +master
2065 -------------------------------------------------
2067 Note the addition of the `+` sign.  Alternatively, you can use the
2068 `-f` flag to force the remote update, as in:
2070 -------------------------------------------------
2071 $ git push -f ssh://yourserver.com/~you/proj.git master
2072 -------------------------------------------------
2074 Normally whenever a branch head in a public repository is modified, it
2075 is modified to point to a descendant of the commit that it pointed to
2076 before.  By forcing a push in this situation, you break that convention.
2077 (See <<problems-With-rewriting-history>>.)
2079 Nevertheless, this is a common practice for people that need a simple
2080 way to publish a work-in-progress patch series, and it is an acceptable
2081 compromise as long as you warn other developers that this is how you
2082 intend to manage the branch.
2084 It's also possible for a push to fail in this way when other people have
2085 the right to push to the same repository.  In that case, the correct
2086 solution is to retry the push after first updating your work: either by a
2087 pull, or by a fetch followed by a rebase; see the
2088 <<setting-up-a-shared-repository,next section>> and
2089 linkgit:gitcvs-migration[7] for more.
2091 [[setting-up-a-shared-repository]]
2092 Setting up a shared repository
2093 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2095 Another way to collaborate is by using a model similar to that
2096 commonly used in CVS, where several developers with special rights
2097 all push to and pull from a single shared repository.  See
2098 linkgit:gitcvs-migration[7] for instructions on how to
2099 set this up.
2101 However, while there is nothing wrong with Git's support for shared
2102 repositories, this mode of operation is not generally recommended,
2103 simply because the mode of collaboration that Git supports--by
2104 exchanging patches and pulling from public repositories--has so many
2105 advantages over the central shared repository:
2107         - Git's ability to quickly import and merge patches allows a
2108           single maintainer to process incoming changes even at very
2109           high rates.  And when that becomes too much, `git pull` provides
2110           an easy way for that maintainer to delegate this job to other
2111           maintainers while still allowing optional review of incoming
2112           changes.
2113         - Since every developer's repository has the same complete copy
2114           of the project history, no repository is special, and it is
2115           trivial for another developer to take over maintenance of a
2116           project, either by mutual agreement, or because a maintainer
2117           becomes unresponsive or difficult to work with.
2118         - The lack of a central group of "committers" means there is
2119           less need for formal decisions about who is "in" and who is
2120           "out".
2122 [[setting-up-gitweb]]
2123 Allowing web browsing of a repository
2124 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2126 The gitweb cgi script provides users an easy way to browse your
2127 project's files and history without having to install Git; see the file
2128 gitweb/INSTALL in the Git source tree for instructions on setting it up.
2130 [[sharing-development-examples]]
2131 Examples
2132 --------
2134 [[maintaining-topic-branches]]
2135 Maintaining topic branches for a Linux subsystem maintainer
2136 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2138 This describes how Tony Luck uses Git in his role as maintainer of the
2139 IA64 architecture for the Linux kernel.
2141 He uses two public branches:
2143  - A "test" tree into which patches are initially placed so that they
2144    can get some exposure when integrated with other ongoing development.
2145    This tree is available to Andrew for pulling into -mm whenever he
2146    wants.
2148  - A "release" tree into which tested patches are moved for final sanity
2149    checking, and as a vehicle to send them upstream to Linus (by sending
2150    him a "please pull" request.)
2152 He also uses a set of temporary branches ("topic branches"), each
2153 containing a logical grouping of patches.
2155 To set this up, first create your work tree by cloning Linus's public
2156 tree:
2158 -------------------------------------------------
2159 $ git clone git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git work
2160 $ cd work
2161 -------------------------------------------------
2163 Linus's tree will be stored in the remote-tracking branch named origin/master,
2164 and can be updated using linkgit:git-fetch[1]; you can track other
2165 public trees using linkgit:git-remote[1] to set up a "remote" and
2166 linkgit:git-fetch[1] to keep them up-to-date; see
2167 <<repositories-and-branches>>.
2169 Now create the branches in which you are going to work; these start out
2170 at the current tip of origin/master branch, and should be set up (using
2171 the `--track` option to linkgit:git-branch[1]) to merge changes in from
2172 Linus by default.
2174 -------------------------------------------------
2175 $ git branch --track test origin/master
2176 $ git branch --track release origin/master
2177 -------------------------------------------------
2179 These can be easily kept up to date using linkgit:git-pull[1].
2181 -------------------------------------------------
2182 $ git checkout test && git pull
2183 $ git checkout release && git pull
2184 -------------------------------------------------
2186 Important note!  If you have any local changes in these branches, then
2187 this merge will create a commit object in the history (with no local
2188 changes Git will simply do a "fast-forward" merge).  Many people dislike
2189 the "noise" that this creates in the Linux history, so you should avoid
2190 doing this capriciously in the `release` branch, as these noisy commits
2191 will become part of the permanent history when you ask Linus to pull
2192 from the release branch.
2194 A few configuration variables (see linkgit:git-config[1]) can
2195 make it easy to push both branches to your public tree.  (See
2196 <<setting-up-a-public-repository>>.)
2198 -------------------------------------------------
2199 $ cat >> .git/config <<EOF
2200 [remote "mytree"]
2201         url =  master.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/aegl/linux-2.6.git
2202         push = release
2203         push = test
2205 -------------------------------------------------
2207 Then you can push both the test and release trees using
2208 linkgit:git-push[1]:
2210 -------------------------------------------------
2211 $ git push mytree
2212 -------------------------------------------------
2214 or push just one of the test and release branches using:
2216 -------------------------------------------------
2217 $ git push mytree test
2218 -------------------------------------------------
2222 -------------------------------------------------
2223 $ git push mytree release
2224 -------------------------------------------------
2226 Now to apply some patches from the community.  Think of a short
2227 snappy name for a branch to hold this patch (or related group of
2228 patches), and create a new branch from a recent stable tag of
2229 Linus's branch. Picking a stable base for your branch will:
2230 1) help you: by avoiding inclusion of unrelated and perhaps lightly
2231 tested changes
2232 2) help future bug hunters that use `git bisect` to find problems
2234 -------------------------------------------------
2235 $ git checkout -b speed-up-spinlocks v2.6.35
2236 -------------------------------------------------
2238 Now you apply the patch(es), run some tests, and commit the change(s).  If
2239 the patch is a multi-part series, then you should apply each as a separate
2240 commit to this branch.
2242 -------------------------------------------------
2243 $ ... patch ... test  ... commit [ ... patch ... test ... commit ]*
2244 -------------------------------------------------
2246 When you are happy with the state of this change, you can pull it into the
2247 "test" branch in preparation to make it public:
2249 -------------------------------------------------
2250 $ git checkout test && git pull . speed-up-spinlocks
2251 -------------------------------------------------
2253 It is unlikely that you would have any conflicts here ... but you might if you
2254 spent a while on this step and had also pulled new versions from upstream.
2256 Some time later when enough time has passed and testing done, you can pull the
2257 same branch into the `release` tree ready to go upstream.  This is where you
2258 see the value of keeping each patch (or patch series) in its own branch.  It
2259 means that the patches can be moved into the `release` tree in any order.
2261 -------------------------------------------------
2262 $ git checkout release && git pull . speed-up-spinlocks
2263 -------------------------------------------------
2265 After a while, you will have a number of branches, and despite the
2266 well chosen names you picked for each of them, you may forget what
2267 they are for, or what status they are in.  To get a reminder of what
2268 changes are in a specific branch, use:
2270 -------------------------------------------------
2271 $ git log linux..branchname | git shortlog
2272 -------------------------------------------------
2274 To see whether it has already been merged into the test or release branches,
2275 use:
2277 -------------------------------------------------
2278 $ git log test..branchname
2279 -------------------------------------------------
2283 -------------------------------------------------
2284 $ git log release..branchname
2285 -------------------------------------------------
2287 (If this branch has not yet been merged, you will see some log entries.
2288 If it has been merged, then there will be no output.)
2290 Once a patch completes the great cycle (moving from test to release,
2291 then pulled by Linus, and finally coming back into your local
2292 `origin/master` branch), the branch for this change is no longer needed.
2293 You detect this when the output from:
2295 -------------------------------------------------
2296 $ git log origin..branchname
2297 -------------------------------------------------
2299 is empty.  At this point the branch can be deleted:
2301 -------------------------------------------------
2302 $ git branch -d branchname
2303 -------------------------------------------------
2305 Some changes are so trivial that it is not necessary to create a separate
2306 branch and then merge into each of the test and release branches.  For
2307 these changes, just apply directly to the `release` branch, and then
2308 merge that into the `test` branch.
2310 After pushing your work to `mytree`, you can use
2311 linkgit:git-request-pull[1] to prepare a "please pull" request message
2312 to send to Linus:
2314 -------------------------------------------------
2315 $ git push mytree
2316 $ git request-pull origin mytree release
2317 -------------------------------------------------
2319 Here are some of the scripts that simplify all this even further.
2321 -------------------------------------------------
2322 ==== update script ====
2323 # Update a branch in my Git tree.  If the branch to be updated
2324 # is origin, then pull from kernel.org.  Otherwise merge
2325 # origin/master branch into test|release branch
2327 case "$1" in
2328 test|release)
2329         git checkout $1 && git pull . origin
2330         ;;
2331 origin)
2332         before=$(git rev-parse refs/remotes/origin/master)
2333         git fetch origin
2334         after=$(git rev-parse refs/remotes/origin/master)
2335         if [ $before != $after ]
2336         then
2337                 git log $before..$after | git shortlog
2338         fi
2339         ;;
2341         echo "usage: $0 origin|test|release" 1>&2
2342         exit 1
2343         ;;
2344 esac
2345 -------------------------------------------------
2347 -------------------------------------------------
2348 ==== merge script ====
2349 # Merge a branch into either the test or release branch
2351 pname=$0
2353 usage()
2355         echo "usage: $pname branch test|release" 1>&2
2356         exit 1
2359 git show-ref -q --verify -- refs/heads/"$1" || {
2360         echo "Can't see branch <$1>" 1>&2
2361         usage
2364 case "$2" in
2365 test|release)
2366         if [ $(git log $2..$1 | wc -c) -eq 0 ]
2367         then
2368                 echo $1 already merged into $2 1>&2
2369                 exit 1
2370         fi
2371         git checkout $2 && git pull . $1
2372         ;;
2374         usage
2375         ;;
2376 esac
2377 -------------------------------------------------
2379 -------------------------------------------------
2380 ==== status script ====
2381 # report on status of my ia64 Git tree
2383 gb=$(tput setab 2)
2384 rb=$(tput setab 1)
2385 restore=$(tput setab 9)
2387 if [ `git rev-list test..release | wc -c` -gt 0 ]
2388 then
2389         echo $rb Warning: commits in release that are not in test $restore
2390         git log test..release
2393 for branch in `git show-ref --heads | sed 's|^.*/||'`
2395         if [ $branch = test -o $branch = release ]
2396         then
2397                 continue
2398         fi
2400         echo -n $gb ======= $branch ====== $restore " "
2401         status=
2402         for ref in test release origin/master
2403         do
2404                 if [ `git rev-list $ref..$branch | wc -c` -gt 0 ]
2405                 then
2406                         status=$status${ref:0:1}
2407                 fi
2408         done
2409         case $status in
2410         trl)
2411                 echo $rb Need to pull into test $restore
2412                 ;;
2413         rl)
2414                 echo "In test"
2415                 ;;
2416         l)
2417                 echo "Waiting for linus"
2418                 ;;
2419         "")
2420                 echo $rb All done $restore
2421                 ;;
2422         *)
2423                 echo $rb "<$status>" $restore
2424                 ;;
2425         esac
2426         git log origin/master..$branch | git shortlog
2427 done
2428 -------------------------------------------------
2431 [[cleaning-up-history]]
2432 Rewriting history and maintaining patch series
2433 ==============================================
2435 Normally commits are only added to a project, never taken away or
2436 replaced.  Git is designed with this assumption, and violating it will
2437 cause Git's merge machinery (for example) to do the wrong thing.
2439 However, there is a situation in which it can be useful to violate this
2440 assumption.
2442 [[patch-series]]
2443 Creating the perfect patch series
2444 ---------------------------------
2446 Suppose you are a contributor to a large project, and you want to add a
2447 complicated feature, and to present it to the other developers in a way
2448 that makes it easy for them to read your changes, verify that they are
2449 correct, and understand why you made each change.
2451 If you present all of your changes as a single patch (or commit), they
2452 may find that it is too much to digest all at once.
2454 If you present them with the entire history of your work, complete with
2455 mistakes, corrections, and dead ends, they may be overwhelmed.
2457 So the ideal is usually to produce a series of patches such that:
2459         1. Each patch can be applied in order.
2461         2. Each patch includes a single logical change, together with a
2462            message explaining the change.
2464         3. No patch introduces a regression: after applying any initial
2465            part of the series, the resulting project still compiles and
2466            works, and has no bugs that it didn't have before.
2468         4. The complete series produces the same end result as your own
2469            (probably much messier!) development process did.
2471 We will introduce some tools that can help you do this, explain how to
2472 use them, and then explain some of the problems that can arise because
2473 you are rewriting history.
2475 [[using-git-rebase]]
2476 Keeping a patch series up to date using git rebase
2477 --------------------------------------------------
2479 Suppose that you create a branch `mywork` on a remote-tracking branch
2480 `origin`, and create some commits on top of it:
2482 -------------------------------------------------
2483 $ git checkout -b mywork origin
2484 $ vi file.txt
2485 $ git commit
2486 $ vi otherfile.txt
2487 $ git commit
2489 -------------------------------------------------
2491 You have performed no merges into mywork, so it is just a simple linear
2492 sequence of patches on top of `origin`:
2494 ................................................
2495  o--o--O <-- origin
2496         \
2497          a--b--c <-- mywork
2498 ................................................
2500 Some more interesting work has been done in the upstream project, and
2501 `origin` has advanced:
2503 ................................................
2504  o--o--O--o--o--o <-- origin
2505         \
2506          a--b--c <-- mywork
2507 ................................................
2509 At this point, you could use `pull` to merge your changes back in;
2510 the result would create a new merge commit, like this:
2512 ................................................
2513  o--o--O--o--o--o <-- origin
2514         \        \
2515          a--b--c--m <-- mywork
2516 ................................................
2518 However, if you prefer to keep the history in mywork a simple series of
2519 commits without any merges, you may instead choose to use
2520 linkgit:git-rebase[1]:
2522 -------------------------------------------------
2523 $ git checkout mywork
2524 $ git rebase origin
2525 -------------------------------------------------
2527 This will remove each of your commits from mywork, temporarily saving
2528 them as patches (in a directory named `.git/rebase-apply`), update mywork to
2529 point at the latest version of origin, then apply each of the saved
2530 patches to the new mywork.  The result will look like:
2533 ................................................
2534  o--o--O--o--o--o <-- origin
2535                  \
2536                   a'--b'--c' <-- mywork
2537 ................................................
2539 In the process, it may discover conflicts.  In that case it will stop
2540 and allow you to fix the conflicts; after fixing conflicts, use `git add`
2541 to update the index with those contents, and then, instead of
2542 running `git commit`, just run
2544 -------------------------------------------------
2545 $ git rebase --continue
2546 -------------------------------------------------
2548 and Git will continue applying the rest of the patches.
2550 At any point you may use the `--abort` option to abort this process and
2551 return mywork to the state it had before you started the rebase:
2553 -------------------------------------------------
2554 $ git rebase --abort
2555 -------------------------------------------------
2557 If you need to reorder or edit a number of commits in a branch, it may
2558 be easier to use `git rebase -i`, which allows you to reorder and
2559 squash commits, as well as marking them for individual editing during
2560 the rebase.  See <<interactive-rebase>> for details, and
2561 <<reordering-patch-series>> for alternatives.
2563 [[rewriting-one-commit]]
2564 Rewriting a single commit
2565 -------------------------
2567 We saw in <<fixing-a-mistake-by-rewriting-history>> that you can replace the
2568 most recent commit using
2570 -------------------------------------------------
2571 $ git commit --amend
2572 -------------------------------------------------
2574 which will replace the old commit by a new commit incorporating your
2575 changes, giving you a chance to edit the old commit message first.
2576 This is useful for fixing typos in your last commit, or for adjusting
2577 the patch contents of a poorly staged commit.
2579 If you need to amend commits from deeper in your history, you can
2580 use <<interactive-rebase,interactive rebase's `edit` instruction>>.
2582 [[reordering-patch-series]]
2583 Reordering or selecting from a patch series
2584 -------------------------------------------
2586 Sometimes you want to edit a commit deeper in your history.  One
2587 approach is to use `git format-patch` to create a series of patches
2588 and then reset the state to before the patches:
2590 -------------------------------------------------
2591 $ git format-patch origin
2592 $ git reset --hard origin
2593 -------------------------------------------------
2595 Then modify, reorder, or eliminate patches as needed before applying
2596 them again with linkgit:git-am[1]:
2598 -------------------------------------------------
2599 $ git am *.patch
2600 -------------------------------------------------
2602 [[interactive-rebase]]
2603 Using interactive rebases
2604 -------------------------
2606 You can also edit a patch series with an interactive rebase.  This is
2607 the same as <<reordering-patch-series,reordering a patch series using
2608 `format-patch`>>, so use whichever interface you like best.
2610 Rebase your current HEAD on the last commit you want to retain as-is.
2611 For example, if you want to reorder the last 5 commits, use:
2613 -------------------------------------------------
2614 $ git rebase -i HEAD~5
2615 -------------------------------------------------
2617 This will open your editor with a list of steps to be taken to perform
2618 your rebase.
2620 -------------------------------------------------
2621 pick deadbee The oneline of this commit
2622 pick fa1afe1 The oneline of the next commit
2625 # Rebase c0ffeee..deadbee onto c0ffeee
2627 # Commands:
2628 #  p, pick = use commit
2629 #  r, reword = use commit, but edit the commit message
2630 #  e, edit = use commit, but stop for amending
2631 #  s, squash = use commit, but meld into previous commit
2632 #  f, fixup = like "squash", but discard this commit's log message
2633 #  x, exec = run command (the rest of the line) using shell
2635 # These lines can be re-ordered; they are executed from top to bottom.
2637 # If you remove a line here THAT COMMIT WILL BE LOST.
2639 # However, if you remove everything, the rebase will be aborted.
2641 # Note that empty commits are commented out
2642 -------------------------------------------------
2644 As explained in the comments, you can reorder commits, squash them
2645 together, edit commit messages, etc. by editing the list.  Once you
2646 are satisfied, save the list and close your editor, and the rebase
2647 will begin.
2649 The rebase will stop where `pick` has been replaced with `edit` or
2650 when a step in the list fails to mechanically resolve conflicts and
2651 needs your help.  When you are done editing and/or resolving conflicts
2652 you can continue with `git rebase --continue`.  If you decide that
2653 things are getting too hairy, you can always bail out with `git rebase
2654 --abort`.  Even after the rebase is complete, you can still recover
2655 the original branch by using the <<reflogs,reflog>>.
2657 For a more detailed discussion of the procedure and additional tips,
2658 see the "INTERACTIVE MODE" section of linkgit:git-rebase[1].
2660 [[patch-series-tools]]
2661 Other tools
2662 -----------
2664 There are numerous other tools, such as StGit, which exist for the
2665 purpose of maintaining a patch series.  These are outside of the scope of
2666 this manual.
2668 [[problems-With-rewriting-history]]
2669 Problems with rewriting history
2670 -------------------------------
2672 The primary problem with rewriting the history of a branch has to do
2673 with merging.  Suppose somebody fetches your branch and merges it into
2674 their branch, with a result something like this:
2676 ................................................
2677  o--o--O--o--o--o <-- origin
2678         \        \
2679          t--t--t--m <-- their branch:
2680 ................................................
2682 Then suppose you modify the last three commits:
2684 ................................................
2685          o--o--o <-- new head of origin
2686         /
2687  o--o--O--o--o--o <-- old head of origin
2688 ................................................
2690 If we examined all this history together in one repository, it will
2691 look like:
2693 ................................................
2694          o--o--o <-- new head of origin
2695         /
2696  o--o--O--o--o--o <-- old head of origin
2697         \        \
2698          t--t--t--m <-- their branch:
2699 ................................................
2701 Git has no way of knowing that the new head is an updated version of
2702 the old head; it treats this situation exactly the same as it would if
2703 two developers had independently done the work on the old and new heads
2704 in parallel.  At this point, if someone attempts to merge the new head
2705 in to their branch, Git will attempt to merge together the two (old and
2706 new) lines of development, instead of trying to replace the old by the
2707 new.  The results are likely to be unexpected.
2709 You may still choose to publish branches whose history is rewritten,
2710 and it may be useful for others to be able to fetch those branches in
2711 order to examine or test them, but they should not attempt to pull such
2712 branches into their own work.
2714 For true distributed development that supports proper merging,
2715 published branches should never be rewritten.
2717 [[bisect-merges]]
2718 Why bisecting merge commits can be harder than bisecting linear history
2719 -----------------------------------------------------------------------
2721 The linkgit:git-bisect[1] command correctly handles history that
2722 includes merge commits.  However, when the commit that it finds is a
2723 merge commit, the user may need to work harder than usual to figure out
2724 why that commit introduced a problem.
2726 Imagine this history:
2728 ................................................
2729       ---Z---o---X---...---o---A---C---D
2730           \                       /
2731            o---o---Y---...---o---B
2732 ................................................
2734 Suppose that on the upper line of development, the meaning of one
2735 of the functions that exists at Z is changed at commit X.  The
2736 commits from Z leading to A change both the function's
2737 implementation and all calling sites that exist at Z, as well
2738 as new calling sites they add, to be consistent.  There is no
2739 bug at A.
2741 Suppose that in the meantime on the lower line of development somebody
2742 adds a new calling site for that function at commit Y.  The
2743 commits from Z leading to B all assume the old semantics of that
2744 function and the callers and the callee are consistent with each
2745 other.  There is no bug at B, either.
2747 Suppose further that the two development lines merge cleanly at C,
2748 so no conflict resolution is required.
2750 Nevertheless, the code at C is broken, because the callers added
2751 on the lower line of development have not been converted to the new
2752 semantics introduced on the upper line of development.  So if all
2753 you know is that D is bad, that Z is good, and that
2754 linkgit:git-bisect[1] identifies C as the culprit, how will you
2755 figure out that the problem is due to this change in semantics?
2757 When the result of a `git bisect` is a non-merge commit, you should
2758 normally be able to discover the problem by examining just that commit.
2759 Developers can make this easy by breaking their changes into small
2760 self-contained commits.  That won't help in the case above, however,
2761 because the problem isn't obvious from examination of any single
2762 commit; instead, a global view of the development is required.  To
2763 make matters worse, the change in semantics in the problematic
2764 function may be just one small part of the changes in the upper
2765 line of development.
2767 On the other hand, if instead of merging at C you had rebased the
2768 history between Z to B on top of A, you would have gotten this
2769 linear history:
2771 ................................................................
2772     ---Z---o---X--...---o---A---o---o---Y*--...---o---B*--D*
2773 ................................................................
2775 Bisecting between Z and D* would hit a single culprit commit Y*,
2776 and understanding why Y* was broken would probably be easier.
2778 Partly for this reason, many experienced Git users, even when
2779 working on an otherwise merge-heavy project, keep the history
2780 linear by rebasing against the latest upstream version before
2781 publishing.
2783 [[advanced-branch-management]]
2784 Advanced branch management
2785 ==========================
2787 [[fetching-individual-branches]]
2788 Fetching individual branches
2789 ----------------------------
2791 Instead of using linkgit:git-remote[1], you can also choose just
2792 to update one branch at a time, and to store it locally under an
2793 arbitrary name:
2795 -------------------------------------------------
2796 $ git fetch origin todo:my-todo-work
2797 -------------------------------------------------
2799 The first argument, `origin`, just tells Git to fetch from the
2800 repository you originally cloned from.  The second argument tells Git
2801 to fetch the branch named `todo` from the remote repository, and to
2802 store it locally under the name `refs/heads/my-todo-work`.
2804 You can also fetch branches from other repositories; so
2806 -------------------------------------------------
2807 $ git fetch git://example.com/proj.git master:example-master
2808 -------------------------------------------------
2810 will create a new branch named `example-master` and store in it the
2811 branch named `master` from the repository at the given URL.  If you
2812 already have a branch named example-master, it will attempt to
2813 <<fast-forwards,fast-forward>> to the commit given by example.com's
2814 master branch.  In more detail:
2816 [[fetch-fast-forwards]]
2817 git fetch and fast-forwards
2818 ---------------------------
2820 In the previous example, when updating an existing branch, `git fetch`
2821 checks to make sure that the most recent commit on the remote
2822 branch is a descendant of the most recent commit on your copy of the
2823 branch before updating your copy of the branch to point at the new
2824 commit.  Git calls this process a <<fast-forwards,fast-forward>>.
2826 A fast-forward looks something like this:
2828 ................................................
2829  o--o--o--o <-- old head of the branch
2830            \
2831             o--o--o <-- new head of the branch
2832 ................................................
2835 In some cases it is possible that the new head will *not* actually be
2836 a descendant of the old head.  For example, the developer may have
2837 realized she made a serious mistake, and decided to backtrack,
2838 resulting in a situation like:
2840 ................................................
2841  o--o--o--o--a--b <-- old head of the branch
2842            \
2843             o--o--o <-- new head of the branch
2844 ................................................
2846 In this case, `git fetch` will fail, and print out a warning.
2848 In that case, you can still force Git to update to the new head, as
2849 described in the following section.  However, note that in the
2850 situation above this may mean losing the commits labeled `a` and `b`,
2851 unless you've already created a reference of your own pointing to
2852 them.
2854 [[forcing-fetch]]
2855 Forcing git fetch to do non-fast-forward updates
2856 ------------------------------------------------
2858 If git fetch fails because the new head of a branch is not a
2859 descendant of the old head, you may force the update with:
2861 -------------------------------------------------
2862 $ git fetch git://example.com/proj.git +master:refs/remotes/example/master
2863 -------------------------------------------------
2865 Note the addition of the `+` sign.  Alternatively, you can use the `-f`
2866 flag to force updates of all the fetched branches, as in:
2868 -------------------------------------------------
2869 $ git fetch -f origin
2870 -------------------------------------------------
2872 Be aware that commits that the old version of example/master pointed at
2873 may be lost, as we saw in the previous section.
2875 [[remote-branch-configuration]]
2876 Configuring remote-tracking branches
2877 ------------------------------------
2879 We saw above that `origin` is just a shortcut to refer to the
2880 repository that you originally cloned from.  This information is
2881 stored in Git configuration variables, which you can see using
2882 linkgit:git-config[1]:
2884 -------------------------------------------------
2885 $ git config -l
2886 core.repositoryformatversion=0
2887 core.filemode=true
2888 core.logallrefupdates=true
2889 remote.origin.url=git://git.kernel.org/pub/scm/git/git.git
2890 remote.origin.fetch=+refs/heads/*:refs/remotes/origin/*
2891 branch.master.remote=origin
2892 branch.master.merge=refs/heads/master
2893 -------------------------------------------------
2895 If there are other repositories that you also use frequently, you can
2896 create similar configuration options to save typing; for example,
2898 -------------------------------------------------
2899 $ git remote add example git://example.com/proj.git
2900 -------------------------------------------------
2902 adds the following to `.git/config`:
2904 -------------------------------------------------
2905 [remote "example"]
2906         url = git://example.com/proj.git
2907         fetch = +refs/heads/*:refs/remotes/example/*
2908 -------------------------------------------------
2910 Also note that the above configuration can be performed by directly
2911 editing the file `.git/config` instead of using linkgit:git-remote[1].
2913 After configuring the remote, the following three commands will do the
2914 same thing:
2916 -------------------------------------------------
2917 $ git fetch git://example.com/proj.git +refs/heads/*:refs/remotes/example/*
2918 $ git fetch example +refs/heads/*:refs/remotes/example/*
2919 $ git fetch example
2920 -------------------------------------------------
2922 See linkgit:git-config[1] for more details on the configuration
2923 options mentioned above and linkgit:git-fetch[1] for more details on
2924 the refspec syntax.
2927 [[git-concepts]]
2928 Git concepts
2929 ============
2931 Git is built on a small number of simple but powerful ideas.  While it
2932 is possible to get things done without understanding them, you will find
2933 Git much more intuitive if you do.
2935 We start with the most important, the  <<def_object_database,object
2936 database>> and the <<def_index,index>>.
2938 [[the-object-database]]
2939 The Object Database
2940 -------------------
2943 We already saw in <<understanding-commits>> that all commits are stored
2944 under a 40-digit "object name".  In fact, all the information needed to
2945 represent the history of a project is stored in objects with such names.
2946 In each case the name is calculated by taking the SHA-1 hash of the
2947 contents of the object.  The SHA-1 hash is a cryptographic hash function.
2948 What that means to us is that it is impossible to find two different
2949 objects with the same name.  This has a number of advantages; among
2950 others:
2952 - Git can quickly determine whether two objects are identical or not,
2953   just by comparing names.
2954 - Since object names are computed the same way in every repository, the
2955   same content stored in two repositories will always be stored under
2956   the same name.
2957 - Git can detect errors when it reads an object, by checking that the
2958   object's name is still the SHA-1 hash of its contents.
2960 (See <<object-details>> for the details of the object formatting and
2961 SHA-1 calculation.)
2963 There are four different types of objects: "blob", "tree", "commit", and
2964 "tag".
2966 - A <<def_blob_object,"blob" object>> is used to store file data.
2967 - A <<def_tree_object,"tree" object>> ties one or more
2968   "blob" objects into a directory structure. In addition, a tree object
2969   can refer to other tree objects, thus creating a directory hierarchy.
2970 - A <<def_commit_object,"commit" object>> ties such directory hierarchies
2971   together into a <<def_DAG,directed acyclic graph>> of revisions--each
2972   commit contains the object name of exactly one tree designating the
2973   directory hierarchy at the time of the commit. In addition, a commit
2974   refers to "parent" commit objects that describe the history of how we
2975   arrived at that directory hierarchy.
2976 - A <<def_tag_object,"tag" object>> symbolically identifies and can be
2977   used to sign other objects. It contains the object name and type of
2978   another object, a symbolic name (of course!) and, optionally, a
2979   signature.
2981 The object types in some more detail:
2983 [[commit-object]]
2984 Commit Object
2985 ~~~~~~~~~~~~~
2987 The "commit" object links a physical state of a tree with a description
2988 of how we got there and why.  Use the `--pretty=raw` option to
2989 linkgit:git-show[1] or linkgit:git-log[1] to examine your favorite
2990 commit:
2992 ------------------------------------------------
2993 $ git show -s --pretty=raw 2be7fcb476
2994 commit 2be7fcb4764f2dbcee52635b91fedb1b3dcf7ab4
2995 tree fb3a8bdd0ceddd019615af4d57a53f43d8cee2bf
2996 parent 257a84d9d02e90447b149af58b271c19405edb6a
2997 author Dave Watson <dwatson@mimvista.com> 1187576872 -0400
2998 committer Junio C Hamano <gitster@pobox.com> 1187591163 -0700
3000     Fix misspelling of 'suppress' in docs
3002     Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>
3003 ------------------------------------------------
3005 As you can see, a commit is defined by:
3007 - a tree: The SHA-1 name of a tree object (as defined below), representing
3008   the contents of a directory at a certain point in time.
3009 - parent(s): The SHA-1 name(s) of some number of commits which represent the
3010   immediately previous step(s) in the history of the project.  The
3011   example above has one parent; merge commits may have more than
3012   one.  A commit with no parents is called a "root" commit, and
3013   represents the initial revision of a project.  Each project must have
3014   at least one root.  A project can also have multiple roots, though
3015   that isn't common (or necessarily a good idea).
3016 - an author: The name of the person responsible for this change, together
3017   with its date.
3018 - a committer: The name of the person who actually created the commit,
3019   with the date it was done.  This may be different from the author, for
3020   example, if the author was someone who wrote a patch and emailed it
3021   to the person who used it to create the commit.
3022 - a comment describing this commit.
3024 Note that a commit does not itself contain any information about what
3025 actually changed; all changes are calculated by comparing the contents
3026 of the tree referred to by this commit with the trees associated with
3027 its parents.  In particular, Git does not attempt to record file renames
3028 explicitly, though it can identify cases where the existence of the same
3029 file data at changing paths suggests a rename.  (See, for example, the
3030 `-M` option to linkgit:git-diff[1]).
3032 A commit is usually created by linkgit:git-commit[1], which creates a
3033 commit whose parent is normally the current HEAD, and whose tree is
3034 taken from the content currently stored in the index.
3036 [[tree-object]]
3037 Tree Object
3038 ~~~~~~~~~~~
3040 The ever-versatile linkgit:git-show[1] command can also be used to
3041 examine tree objects, but linkgit:git-ls-tree[1] will give you more
3042 details:
3044 ------------------------------------------------
3045 $ git ls-tree fb3a8bdd0ce
3046 100644 blob 63c918c667fa005ff12ad89437f2fdc80926e21c    .gitignore
3047 100644 blob 5529b198e8d14decbe4ad99db3f7fb632de0439d    .mailmap
3048 100644 blob 6ff87c4664981e4397625791c8ea3bbb5f2279a3    COPYING
3049 040000 tree 2fb783e477100ce076f6bf57e4a6f026013dc745    Documentation
3050 100755 blob 3c0032cec592a765692234f1cba47dfdcc3a9200    GIT-VERSION-GEN
3051 100644 blob 289b046a443c0647624607d471289b2c7dcd470b    INSTALL
3052 100644 blob 4eb463797adc693dc168b926b6932ff53f17d0b1    Makefile
3053 100644 blob 548142c327a6790ff8821d67c2ee1eff7a656b52    README
3055 ------------------------------------------------
3057 As you can see, a tree object contains a list of entries, each with a
3058 mode, object type, SHA-1 name, and name, sorted by name.  It represents
3059 the contents of a single directory tree.
3061 The object type may be a blob, representing the contents of a file, or
3062 another tree, representing the contents of a subdirectory.  Since trees
3063 and blobs, like all other objects, are named by the SHA-1 hash of their
3064 contents, two trees have the same SHA-1 name if and only if their
3065 contents (including, recursively, the contents of all subdirectories)
3066 are identical.  This allows Git to quickly determine the differences
3067 between two related tree objects, since it can ignore any entries with
3068 identical object names.
3070 (Note: in the presence of submodules, trees may also have commits as
3071 entries.  See <<submodules>> for documentation.)
3073 Note that the files all have mode 644 or 755: Git actually only pays
3074 attention to the executable bit.
3076 [[blob-object]]
3077 Blob Object
3078 ~~~~~~~~~~~
3080 You can use linkgit:git-show[1] to examine the contents of a blob; take,
3081 for example, the blob in the entry for `COPYING` from the tree above:
3083 ------------------------------------------------
3084 $ git show 6ff87c4664
3086  Note that the only valid version of the GPL as far as this project
3087  is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not
3088  v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.
3090 ------------------------------------------------
3092 A "blob" object is nothing but a binary blob of data.  It doesn't refer
3093 to anything else or have attributes of any kind.
3095 Since the blob is entirely defined by its data, if two files in a
3096 directory tree (or in multiple different versions of the repository)
3097 have the same contents, they will share the same blob object. The object
3098 is totally independent of its location in the directory tree, and
3099 renaming a file does not change the object that file is associated with.
3101 Note that any tree or blob object can be examined using
3102 linkgit:git-show[1] with the <revision>:<path> syntax.  This can
3103 sometimes be useful for browsing the contents of a tree that is not
3104 currently checked out.
3106 [[trust]]
3107 Trust
3108 ~~~~~
3110 If you receive the SHA-1 name of a blob from one source, and its contents
3111 from another (possibly untrusted) source, you can still trust that those
3112 contents are correct as long as the SHA-1 name agrees.  This is because
3113 the SHA-1 is designed so that it is infeasible to find different contents
3114 that produce the same hash.
3116 Similarly, you need only trust the SHA-1 name of a top-level tree object
3117 to trust the contents of the entire directory that it refers to, and if
3118 you receive the SHA-1 name of a commit from a trusted source, then you
3119 can easily verify the entire history of commits reachable through
3120 parents of that commit, and all of those contents of the trees referred
3121 to by those commits.
3123 So to introduce some real trust in the system, the only thing you need
3124 to do is to digitally sign just 'one' special note, which includes the
3125 name of a top-level commit.  Your digital signature shows others
3126 that you trust that commit, and the immutability of the history of
3127 commits tells others that they can trust the whole history.
3129 In other words, you can easily validate a whole archive by just
3130 sending out a single email that tells the people the name (SHA-1 hash)
3131 of the top commit, and digitally sign that email using something
3132 like GPG/PGP.
3134 To assist in this, Git also provides the tag object...
3136 [[tag-object]]
3137 Tag Object
3138 ~~~~~~~~~~
3140 A tag object contains an object, object type, tag name, the name of the
3141 person ("tagger") who created the tag, and a message, which may contain
3142 a signature, as can be seen using linkgit:git-cat-file[1]:
3144 ------------------------------------------------
3145 $ git cat-file tag v1.5.0
3146 object 437b1b20df4b356c9342dac8d38849f24ef44f27
3147 type commit
3148 tag v1.5.0
3149 tagger Junio C Hamano <junkio@cox.net> 1171411200 +0000
3151 GIT 1.5.0
3152 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
3153 Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
3155 iD8DBQBF0lGqwMbZpPMRm5oRAuRiAJ9ohBLd7s2kqjkKlq1qqC57SbnmzQCdG4ui
3156 nLE/L9aUXdWeTFPron96DLA=
3157 =2E+0
3158 -----END PGP SIGNATURE-----
3159 ------------------------------------------------
3161 See the linkgit:git-tag[1] command to learn how to create and verify tag
3162 objects.  (Note that linkgit:git-tag[1] can also be used to create
3163 "lightweight tags", which are not tag objects at all, but just simple
3164 references whose names begin with `refs/tags/`).
3166 [[pack-files]]
3167 How Git stores objects efficiently: pack files
3168 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3170 Newly created objects are initially created in a file named after the
3171 object's SHA-1 hash (stored in `.git/objects`).
3173 Unfortunately this system becomes inefficient once a project has a
3174 lot of objects.  Try this on an old project:
3176 ------------------------------------------------
3177 $ git count-objects
3178 6930 objects, 47620 kilobytes
3179 ------------------------------------------------
3181 The first number is the number of objects which are kept in
3182 individual files.  The second is the amount of space taken up by
3183 those "loose" objects.
3185 You can save space and make Git faster by moving these loose objects in
3186 to a "pack file", which stores a group of objects in an efficient
3187 compressed format; the details of how pack files are formatted can be
3188 found in link:technical/pack-format.txt[technical/pack-format.txt].
3190 To put the loose objects into a pack, just run git repack:
3192 ------------------------------------------------
3193 $ git repack
3194 Generating pack...
3195 Done counting 6020 objects.
3196 Deltifying 6020 objects.
3197  100% (6020/6020) done
3198 Writing 6020 objects.
3199  100% (6020/6020) done
3200 Total 6020, written 6020 (delta 4070), reused 0 (delta 0)
3201 Pack pack-3e54ad29d5b2e05838c75df582c65257b8d08e1c created.
3202 ------------------------------------------------
3204 You can then run
3206 ------------------------------------------------
3207 $ git prune
3208 ------------------------------------------------
3210 to remove any of the "loose" objects that are now contained in the
3211 pack.  This will also remove any unreferenced objects (which may be
3212 created when, for example, you use `git reset` to remove a commit).
3213 You can verify that the loose objects are gone by looking at the
3214 `.git/objects` directory or by running
3216 ------------------------------------------------
3217 $ git count-objects
3218 0 objects, 0 kilobytes
3219 ------------------------------------------------
3221 Although the object files are gone, any commands that refer to those
3222 objects will work exactly as they did before.
3224 The linkgit:git-gc[1] command performs packing, pruning, and more for
3225 you, so is normally the only high-level command you need.
3227 [[dangling-objects]]
3228 Dangling objects
3229 ~~~~~~~~~~~~~~~~
3231 The linkgit:git-fsck[1] command will sometimes complain about dangling
3232 objects.  They are not a problem.
3234 The most common cause of dangling objects is that you've rebased a
3235 branch, or you have pulled from somebody else who rebased a branch--see
3236 <<cleaning-up-history>>.  In that case, the old head of the original
3237 branch still exists, as does everything it pointed to. The branch
3238 pointer itself just doesn't, since you replaced it with another one.
3240 There are also other situations that cause dangling objects. For
3241 example, a "dangling blob" may arise because you did a `git add` of a
3242 file, but then, before you actually committed it and made it part of the
3243 bigger picture, you changed something else in that file and committed
3244 that *updated* thing--the old state that you added originally ends up
3245 not being pointed to by any commit or tree, so it's now a dangling blob
3246 object.
3248 Similarly, when the "recursive" merge strategy runs, and finds that
3249 there are criss-cross merges and thus more than one merge base (which is
3250 fairly unusual, but it does happen), it will generate one temporary
3251 midway tree (or possibly even more, if you had lots of criss-crossing
3252 merges and more than two merge bases) as a temporary internal merge
3253 base, and again, those are real objects, but the end result will not end
3254 up pointing to them, so they end up "dangling" in your repository.
3256 Generally, dangling objects aren't anything to worry about. They can
3257 even be very useful: if you screw something up, the dangling objects can
3258 be how you recover your old tree (say, you did a rebase, and realized
3259 that you really didn't want to--you can look at what dangling objects
3260 you have, and decide to reset your head to some old dangling state).
3262 For commits, you can just use:
3264 ------------------------------------------------
3265 $ gitk <dangling-commit-sha-goes-here> --not --all
3266 ------------------------------------------------
3268 This asks for all the history reachable from the given commit but not
3269 from any branch, tag, or other reference.  If you decide it's something
3270 you want, you can always create a new reference to it, e.g.,
3272 ------------------------------------------------
3273 $ git branch recovered-branch <dangling-commit-sha-goes-here>
3274 ------------------------------------------------
3276 For blobs and trees, you can't do the same, but you can still examine
3277 them.  You can just do
3279 ------------------------------------------------
3280 $ git show <dangling-blob/tree-sha-goes-here>
3281 ------------------------------------------------
3283 to show what the contents of the blob were (or, for a tree, basically
3284 what the `ls` for that directory was), and that may give you some idea
3285 of what the operation was that left that dangling object.
3287 Usually, dangling blobs and trees aren't very interesting. They're
3288 almost always the result of either being a half-way mergebase (the blob
3289 will often even have the conflict markers from a merge in it, if you
3290 have had conflicting merges that you fixed up by hand), or simply
3291 because you interrupted a `git fetch` with ^C or something like that,
3292 leaving _some_ of the new objects in the object database, but just
3293 dangling and useless.
3295 Anyway, once you are sure that you're not interested in any dangling
3296 state, you can just prune all unreachable objects:
3298 ------------------------------------------------
3299 $ git prune
3300 ------------------------------------------------
3302 and they'll be gone. But you should only run `git prune` on a quiescent
3303 repository--it's kind of like doing a filesystem fsck recovery: you
3304 don't want to do that while the filesystem is mounted.
3306 (The same is true of `git fsck` itself, btw, but since
3307 `git fsck` never actually *changes* the repository, it just reports
3308 on what it found, `git fsck` itself is never 'dangerous' to run.
3309 Running it while somebody is actually changing the repository can cause
3310 confusing and scary messages, but it won't actually do anything bad. In
3311 contrast, running `git prune` while somebody is actively changing the
3312 repository is a *BAD* idea).
3314 [[recovering-from-repository-corruption]]
3315 Recovering from repository corruption
3316 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3318 By design, Git treats data trusted to it with caution.  However, even in
3319 the absence of bugs in Git itself, it is still possible that hardware or
3320 operating system errors could corrupt data.
3322 The first defense against such problems is backups.  You can back up a
3323 Git directory using clone, or just using cp, tar, or any other backup
3324 mechanism.
3326 As a last resort, you can search for the corrupted objects and attempt
3327 to replace them by hand.  Back up your repository before attempting this
3328 in case you corrupt things even more in the process.
3330 We'll assume that the problem is a single missing or corrupted blob,
3331 which is sometimes a solvable problem.  (Recovering missing trees and
3332 especially commits is *much* harder).
3334 Before starting, verify that there is corruption, and figure out where
3335 it is with linkgit:git-fsck[1]; this may be time-consuming.
3337 Assume the output looks like this:
3339 ------------------------------------------------
3340 $ git fsck --full --no-dangling
3341 broken link from    tree 2d9263c6d23595e7cb2a21e5ebbb53655278dff8
3342               to    blob 4b9458b3786228369c63936db65827de3cc06200
3343 missing blob 4b9458b3786228369c63936db65827de3cc06200
3344 ------------------------------------------------
3346 Now you know that blob 4b9458b3 is missing, and that the tree 2d9263c6
3347 points to it.  If you could find just one copy of that missing blob
3348 object, possibly in some other repository, you could move it into
3349 `.git/objects/4b/9458b3...` and be done.  Suppose you can't.  You can
3350 still examine the tree that pointed to it with linkgit:git-ls-tree[1],
3351 which might output something like:
3353 ------------------------------------------------
3354 $ git ls-tree 2d9263c6d23595e7cb2a21e5ebbb53655278dff8
3355 100644 blob 8d14531846b95bfa3564b58ccfb7913a034323b8    .gitignore
3356 100644 blob ebf9bf84da0aab5ed944264a5db2a65fe3a3e883    .mailmap
3357 100644 blob ca442d313d86dc67e0a2e5d584b465bd382cbf5c    COPYING
3359 100644 blob 4b9458b3786228369c63936db65827de3cc06200    myfile
3361 ------------------------------------------------
3363 So now you know that the missing blob was the data for a file named
3364 `myfile`.  And chances are you can also identify the directory--let's
3365 say it's in `somedirectory`.  If you're lucky the missing copy might be
3366 the same as the copy you have checked out in your working tree at
3367 `somedirectory/myfile`; you can test whether that's right with
3368 linkgit:git-hash-object[1]:
3370 ------------------------------------------------
3371 $ git hash-object -w somedirectory/myfile
3372 ------------------------------------------------
3374 which will create and store a blob object with the contents of
3375 somedirectory/myfile, and output the SHA-1 of that object.  if you're
3376 extremely lucky it might be 4b9458b3786228369c63936db65827de3cc06200, in
3377 which case you've guessed right, and the corruption is fixed!
3379 Otherwise, you need more information.  How do you tell which version of
3380 the file has been lost?
3382 The easiest way to do this is with:
3384 ------------------------------------------------
3385 $ git log --raw --all --full-history -- somedirectory/myfile
3386 ------------------------------------------------
3388 Because you're asking for raw output, you'll now get something like
3390 ------------------------------------------------
3391 commit abc
3392 Author:
3393 Date:
3395 :100644 100644 4b9458b... newsha... M somedirectory/myfile
3398 commit xyz
3399 Author:
3400 Date:
3403 :100644 100644 oldsha... 4b9458b... M somedirectory/myfile
3404 ------------------------------------------------
3406 This tells you that the immediately following version of the file was
3407 "newsha", and that the immediately preceding version was "oldsha".
3408 You also know the commit messages that went with the change from oldsha
3409 to 4b9458b and with the change from 4b9458b to newsha.
3411 If you've been committing small enough changes, you may now have a good
3412 shot at reconstructing the contents of the in-between state 4b9458b.
3414 If you can do that, you can now recreate the missing object with
3416 ------------------------------------------------
3417 $ git hash-object -w <recreated-file>
3418 ------------------------------------------------
3420 and your repository is good again!
3422 (Btw, you could have ignored the `fsck`, and started with doing a
3424 ------------------------------------------------
3425 $ git log --raw --all
3426 ------------------------------------------------
3428 and just looked for the sha of the missing object (4b9458b..) in that
3429 whole thing. It's up to you--Git does *have* a lot of information, it is
3430 just missing one particular blob version.
3432 [[the-index]]
3433 The index
3434 -----------
3436 The index is a binary file (generally kept in `.git/index`) containing a
3437 sorted list of path names, each with permissions and the SHA-1 of a blob
3438 object; linkgit:git-ls-files[1] can show you the contents of the index:
3440 -------------------------------------------------
3441 $ git ls-files --stage
3442 100644 63c918c667fa005ff12ad89437f2fdc80926e21c 0       .gitignore
3443 100644 5529b198e8d14decbe4ad99db3f7fb632de0439d 0       .mailmap
3444 100644 6ff87c4664981e4397625791c8ea3bbb5f2279a3 0       COPYING
3445 100644 a37b2152bd26be2c2289e1f57a292534a51a93c7 0       Documentation/.gitignore
3446 100644 fbefe9a45b00a54b58d94d06eca48b03d40a50e0 0       Documentation/Makefile
3448 100644 2511aef8d89ab52be5ec6a5e46236b4b6bcd07ea 0       xdiff/xtypes.h
3449 100644 2ade97b2574a9f77e7ae4002a4e07a6a38e46d07 0       xdiff/xutils.c
3450 100644 d5de8292e05e7c36c4b68857c1cf9855e3d2f70a 0       xdiff/xutils.h
3451 -------------------------------------------------
3453 Note that in older documentation you may see the index called the
3454 "current directory cache" or just the "cache".  It has three important
3455 properties:
3457 1. The index contains all the information necessary to generate a single
3458 (uniquely determined) tree object.
3460 For example, running linkgit:git-commit[1] generates this tree object
3461 from the index, stores it in the object database, and uses it as the
3462 tree object associated with the new commit.
3464 2. The index enables fast comparisons between the tree object it defines
3465 and the working tree.
3467 It does this by storing some additional data for each entry (such as
3468 the last modified time).  This data is not displayed above, and is not
3469 stored in the created tree object, but it can be used to determine
3470 quickly which files in the working directory differ from what was
3471 stored in the index, and thus save Git from having to read all of the
3472 data from such files to look for changes.
3474 3. It can efficiently represent information about merge conflicts
3475 between different tree objects, allowing each pathname to be
3476 associated with sufficient information about the trees involved that
3477 you can create a three-way merge between them.
3479 We saw in <<conflict-resolution>> that during a merge the index can
3480 store multiple versions of a single file (called "stages").  The third
3481 column in the linkgit:git-ls-files[1] output above is the stage
3482 number, and will take on values other than 0 for files with merge
3483 conflicts.
3485 The index is thus a sort of temporary staging area, which is filled with
3486 a tree which you are in the process of working on.
3488 If you blow the index away entirely, you generally haven't lost any
3489 information as long as you have the name of the tree that it described.
3491 [[submodules]]
3492 Submodules
3493 ==========
3495 Large projects are often composed of smaller, self-contained modules.  For
3496 example, an embedded Linux distribution's source tree would include every
3497 piece of software in the distribution with some local modifications; a movie
3498 player might need to build against a specific, known-working version of a
3499 decompression library; several independent programs might all share the same
3500 build scripts.
3502 With centralized revision control systems this is often accomplished by
3503 including every module in one single repository.  Developers can check out
3504 all modules or only the modules they need to work with.  They can even modify
3505 files across several modules in a single commit while moving things around
3506 or updating APIs and translations.
3508 Git does not allow partial checkouts, so duplicating this approach in Git
3509 would force developers to keep a local copy of modules they are not
3510 interested in touching.  Commits in an enormous checkout would be slower
3511 than you'd expect as Git would have to scan every directory for changes.
3512 If modules have a lot of local history, clones would take forever.
3514 On the plus side, distributed revision control systems can much better
3515 integrate with external sources.  In a centralized model, a single arbitrary
3516 snapshot of the external project is exported from its own revision control
3517 and then imported into the local revision control on a vendor branch.  All
3518 the history is hidden.  With distributed revision control you can clone the
3519 entire external history and much more easily follow development and re-merge
3520 local changes.
3522 Git's submodule support allows a repository to contain, as a subdirectory, a
3523 checkout of an external project.  Submodules maintain their own identity;
3524 the submodule support just stores the submodule repository location and
3525 commit ID, so other developers who clone the containing project
3526 ("superproject") can easily clone all the submodules at the same revision.
3527 Partial checkouts of the superproject are possible: you can tell Git to
3528 clone none, some or all of the submodules.
3530 The linkgit:git-submodule[1] command is available since Git 1.5.3.  Users
3531 with Git 1.5.2 can look up the submodule commits in the repository and
3532 manually check them out; earlier versions won't recognize the submodules at
3533 all.
3535 To see how submodule support works, create (for example) four example
3536 repositories that can be used later as a submodule:
3538 -------------------------------------------------
3539 $ mkdir ~/git
3540 $ cd ~/git
3541 $ for i in a b c d
3543         mkdir $i
3544         cd $i
3545         git init
3546         echo "module $i" > $i.txt
3547         git add $i.txt
3548         git commit -m "Initial commit, submodule $i"
3549         cd ..
3550 done
3551 -------------------------------------------------
3553 Now create the superproject and add all the submodules:
3555 -------------------------------------------------
3556 $ mkdir super
3557 $ cd super
3558 $ git init
3559 $ for i in a b c d
3561         git submodule add ~/git/$i $i
3562 done
3563 -------------------------------------------------
3565 NOTE: Do not use local URLs here if you plan to publish your superproject!
3567 See what files `git submodule` created:
3569 -------------------------------------------------
3570 $ ls -a
3571 .  ..  .git  .gitmodules  a  b  c  d
3572 -------------------------------------------------
3574 The `git submodule add <repo> <path>` command does a couple of things:
3576 - It clones the submodule from `<repo>` to the given `<path>` under the
3577   current directory and by default checks out the master branch.
3578 - It adds the submodule's clone path to the linkgit:gitmodules[5] file and
3579   adds this file to the index, ready to be committed.
3580 - It adds the submodule's current commit ID to the index, ready to be
3581   committed.
3583 Commit the superproject:
3585 -------------------------------------------------
3586 $ git commit -m "Add submodules a, b, c and d."
3587 -------------------------------------------------
3589 Now clone the superproject:
3591 -------------------------------------------------
3592 $ cd ..
3593 $ git clone super cloned
3594 $ cd cloned
3595 -------------------------------------------------
3597 The submodule directories are there, but they're empty:
3599 -------------------------------------------------
3600 $ ls -a a
3601 .  ..
3602 $ git submodule status
3603 -d266b9873ad50488163457f025db7cdd9683d88b a
3604 -e81d457da15309b4fef4249aba9b50187999670d b
3605 -c1536a972b9affea0f16e0680ba87332dc059146 c
3606 -d96249ff5d57de5de093e6baff9e0aafa5276a74 d
3607 -------------------------------------------------
3609 NOTE: The commit object names shown above would be different for you, but they
3610 should match the HEAD commit object names of your repositories.  You can check
3611 it by running `git ls-remote ../a`.
3613 Pulling down the submodules is a two-step process. First run `git submodule
3614 init` to add the submodule repository URLs to `.git/config`:
3616 -------------------------------------------------
3617 $ git submodule init
3618 -------------------------------------------------
3620 Now use `git submodule update` to clone the repositories and check out the
3621 commits specified in the superproject:
3623 -------------------------------------------------
3624 $ git submodule update
3625 $ cd a
3626 $ ls -a
3627 .  ..  .git  a.txt
3628 -------------------------------------------------
3630 One major difference between `git submodule update` and `git submodule add` is
3631 that `git submodule update` checks out a specific commit, rather than the tip
3632 of a branch. It's like checking out a tag: the head is detached, so you're not
3633 working on a branch.
3635 -------------------------------------------------
3636 $ git branch
3637 * (no branch)
3638   master
3639 -------------------------------------------------
3641 If you want to make a change within a submodule and you have a detached head,
3642 then you should create or checkout a branch, make your changes, publish the
3643 change within the submodule, and then update the superproject to reference the
3644 new commit:
3646 -------------------------------------------------
3647 $ git checkout master
3648 -------------------------------------------------
3652 -------------------------------------------------
3653 $ git checkout -b fix-up
3654 -------------------------------------------------
3656 then
3658 -------------------------------------------------
3659 $ echo "adding a line again" >> a.txt
3660 $ git commit -a -m "Updated the submodule from within the superproject."
3661 $ git push
3662 $ cd ..
3663 $ git diff
3664 diff --git a/a b/a
3665 index d266b98..261dfac 160000
3666 --- a/a
3667 +++ b/a
3668 @@ -1 +1 @@
3669 -Subproject commit d266b9873ad50488163457f025db7cdd9683d88b
3670 +Subproject commit 261dfac35cb99d380eb966e102c1197139f7fa24
3671 $ git add a
3672 $ git commit -m "Updated submodule a."
3673 $ git push
3674 -------------------------------------------------
3676 You have to run `git submodule update` after `git pull` if you want to update
3677 submodules, too.
3679 Pitfalls with submodules
3680 ------------------------
3682 Always publish the submodule change before publishing the change to the
3683 superproject that references it. If you forget to publish the submodule change,
3684 others won't be able to clone the repository:
3686 -------------------------------------------------
3687 $ cd ~/git/super/a
3688 $ echo i added another line to this file >> a.txt
3689 $ git commit -a -m "doing it wrong this time"
3690 $ cd ..
3691 $ git add a
3692 $ git commit -m "Updated submodule a again."
3693 $ git push
3694 $ cd ~/git/cloned
3695 $ git pull
3696 $ git submodule update
3697 error: pathspec '261dfac35cb99d380eb966e102c1197139f7fa24' did not match any file(s) known to git.
3698 Did you forget to 'git add'?
3699 Unable to checkout '261dfac35cb99d380eb966e102c1197139f7fa24' in submodule path 'a'
3700 -------------------------------------------------
3702 In older Git versions it could be easily forgotten to commit new or modified
3703 files in a submodule, which silently leads to similar problems as not pushing
3704 the submodule changes. Starting with Git 1.7.0 both `git status` and `git diff`
3705 in the superproject show submodules as modified when they contain new or
3706 modified files to protect against accidentally committing such a state. `git
3707 diff` will also add a `-dirty` to the work tree side when generating patch
3708 output or used with the `--submodule` option:
3710 -------------------------------------------------
3711 $ git diff
3712 diff --git a/sub b/sub
3713 --- a/sub
3714 +++ b/sub
3715 @@ -1 +1 @@
3716 -Subproject commit 3f356705649b5d566d97ff843cf193359229a453
3717 +Subproject commit 3f356705649b5d566d97ff843cf193359229a453-dirty
3718 $ git diff --submodule
3719 Submodule sub 3f35670..3f35670-dirty:
3720 -------------------------------------------------
3722 You also should not rewind branches in a submodule beyond commits that were
3723 ever recorded in any superproject.
3725 It's not safe to run `git submodule update` if you've made and committed
3726 changes within a submodule without checking out a branch first. They will be
3727 silently overwritten:
3729 -------------------------------------------------
3730 $ cat a.txt
3731 module a
3732 $ echo line added from private2 >> a.txt
3733 $ git commit -a -m "line added inside private2"
3734 $ cd ..
3735 $ git submodule update
3736 Submodule path 'a': checked out 'd266b9873ad50488163457f025db7cdd9683d88b'
3737 $ cd a
3738 $ cat a.txt
3739 module a
3740 -------------------------------------------------
3742 NOTE: The changes are still visible in the submodule's reflog.
3744 If you have uncommitted changes in your submodule working tree, `git
3745 submodule update` will not overwrite them.  Instead, you get the usual
3746 warning about not being able switch from a dirty branch.
3748 [[low-level-operations]]
3749 Low-level Git operations
3750 ========================
3752 Many of the higher-level commands were originally implemented as shell
3753 scripts using a smaller core of low-level Git commands.  These can still
3754 be useful when doing unusual things with Git, or just as a way to
3755 understand its inner workings.
3757 [[object-manipulation]]
3758 Object access and manipulation
3759 ------------------------------
3761 The linkgit:git-cat-file[1] command can show the contents of any object,
3762 though the higher-level linkgit:git-show[1] is usually more useful.
3764 The linkgit:git-commit-tree[1] command allows constructing commits with
3765 arbitrary parents and trees.
3767 A tree can be created with linkgit:git-write-tree[1] and its data can be
3768 accessed by linkgit:git-ls-tree[1].  Two trees can be compared with
3769 linkgit:git-diff-tree[1].
3771 A tag is created with linkgit:git-mktag[1], and the signature can be
3772 verified by linkgit:git-verify-tag[1], though it is normally simpler to
3773 use linkgit:git-tag[1] for both.
3775 [[the-workflow]]
3776 The Workflow
3777 ------------
3779 High-level operations such as linkgit:git-commit[1],
3780 linkgit:git-checkout[1] and linkgit:git-reset[1] work by moving data
3781 between the working tree, the index, and the object database.  Git
3782 provides low-level operations which perform each of these steps
3783 individually.
3785 Generally, all Git operations work on the index file. Some operations
3786 work *purely* on the index file (showing the current state of the
3787 index), but most operations move data between the index file and either
3788 the database or the working directory. Thus there are four main
3789 combinations:
3791 [[working-directory-to-index]]
3792 working directory -> index
3793 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3795 The linkgit:git-update-index[1] command updates the index with
3796 information from the working directory.  You generally update the
3797 index information by just specifying the filename you want to update,
3798 like so:
3800 -------------------------------------------------
3801 $ git update-index filename
3802 -------------------------------------------------
3804 but to avoid common mistakes with filename globbing etc, the command
3805 will not normally add totally new entries or remove old entries,
3806 i.e. it will normally just update existing cache entries.
3808 To tell Git that yes, you really do realize that certain files no
3809 longer exist, or that new files should be added, you
3810 should use the `--remove` and `--add` flags respectively.
3812 NOTE! A `--remove` flag does 'not' mean that subsequent filenames will
3813 necessarily be removed: if the files still exist in your directory
3814 structure, the index will be updated with their new status, not
3815 removed. The only thing `--remove` means is that update-index will be
3816 considering a removed file to be a valid thing, and if the file really
3817 does not exist any more, it will update the index accordingly.
3819 As a special case, you can also do `git update-index --refresh`, which
3820 will refresh the "stat" information of each index to match the current
3821 stat information. It will 'not' update the object status itself, and
3822 it will only update the fields that are used to quickly test whether
3823 an object still matches its old backing store object.
3825 The previously introduced linkgit:git-add[1] is just a wrapper for
3826 linkgit:git-update-index[1].
3828 [[index-to-object-database]]
3829 index -> object database
3830 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3832 You write your current index file to a "tree" object with the program
3834 -------------------------------------------------
3835 $ git write-tree
3836 -------------------------------------------------
3838 that doesn't come with any options--it will just write out the
3839 current index into the set of tree objects that describe that state,
3840 and it will return the name of the resulting top-level tree. You can
3841 use that tree to re-generate the index at any time by going in the
3842 other direction:
3844 [[object-database-to-index]]
3845 object database -> index
3846 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3848 You read a "tree" file from the object database, and use that to
3849 populate (and overwrite--don't do this if your index contains any
3850 unsaved state that you might want to restore later!) your current
3851 index.  Normal operation is just
3853 -------------------------------------------------
3854 $ git read-tree <SHA-1 of tree>
3855 -------------------------------------------------
3857 and your index file will now be equivalent to the tree that you saved
3858 earlier. However, that is only your 'index' file: your working
3859 directory contents have not been modified.
3861 [[index-to-working-directory]]
3862 index -> working directory
3863 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3865 You update your working directory from the index by "checking out"
3866 files. This is not a very common operation, since normally you'd just
3867 keep your files updated, and rather than write to your working
3868 directory, you'd tell the index files about the changes in your
3869 working directory (i.e. `git update-index`).
3871 However, if you decide to jump to a new version, or check out somebody
3872 else's version, or just restore a previous tree, you'd populate your
3873 index file with read-tree, and then you need to check out the result
3874 with
3876 -------------------------------------------------
3877 $ git checkout-index filename
3878 -------------------------------------------------
3880 or, if you want to check out all of the index, use `-a`.
3882 NOTE! `git checkout-index` normally refuses to overwrite old files, so
3883 if you have an old version of the tree already checked out, you will
3884 need to use the `-f` flag ('before' the `-a` flag or the filename) to
3885 'force' the checkout.
3888 Finally, there are a few odds and ends which are not purely moving
3889 from one representation to the other:
3891 [[tying-it-all-together]]
3892 Tying it all together
3893 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3895 To commit a tree you have instantiated with `git write-tree`, you'd
3896 create a "commit" object that refers to that tree and the history
3897 behind it--most notably the "parent" commits that preceded it in
3898 history.
3900 Normally a "commit" has one parent: the previous state of the tree
3901 before a certain change was made. However, sometimes it can have two
3902 or more parent commits, in which case we call it a "merge", due to the
3903 fact that such a commit brings together ("merges") two or more
3904 previous states represented by other commits.
3906 In other words, while a "tree" represents a particular directory state
3907 of a working directory, a "commit" represents that state in "time",
3908 and explains how we got there.
3910 You create a commit object by giving it the tree that describes the
3911 state at the time of the commit, and a list of parents:
3913 -------------------------------------------------
3914 $ git commit-tree <tree> -p <parent> [(-p <parent2>)...]
3915 -------------------------------------------------
3917 and then giving the reason for the commit on stdin (either through
3918 redirection from a pipe or file, or by just typing it at the tty).
3920 `git commit-tree` will return the name of the object that represents
3921 that commit, and you should save it away for later use. Normally,
3922 you'd commit a new `HEAD` state, and while Git doesn't care where you
3923 save the note about that state, in practice we tend to just write the
3924 result to the file pointed at by `.git/HEAD`, so that we can always see
3925 what the last committed state was.
3927 Here is an ASCII art by Jon Loeliger that illustrates how
3928 various pieces fit together.
3930 ------------
3932                      commit-tree
3933                       commit obj
3934                        +----+
3935                        |    |
3936                        |    |
3937                        V    V
3938                     +-----------+
3939                     | Object DB |
3940                     |  Backing  |
3941                     |   Store   |
3942                     +-----------+
3943                        ^
3944            write-tree  |     |
3945              tree obj  |     |
3946                        |     |  read-tree
3947                        |     |  tree obj
3948                              V
3949                     +-----------+
3950                     |   Index   |
3951                     |  "cache"  |
3952                     +-----------+
3953          update-index  ^
3954              blob obj  |     |
3955                        |     |
3956     checkout-index -u  |     |  checkout-index
3957              stat      |     |  blob obj
3958                              V
3959                     +-----------+
3960                     |  Working  |
3961                     | Directory |
3962                     +-----------+
3964 ------------
3967 [[examining-the-data]]
3968 Examining the data
3969 ------------------
3971 You can examine the data represented in the object database and the
3972 index with various helper tools. For every object, you can use
3973 linkgit:git-cat-file[1] to examine details about the
3974 object:
3976 -------------------------------------------------
3977 $ git cat-file -t <objectname>
3978 -------------------------------------------------
3980 shows the type of the object, and once you have the type (which is
3981 usually implicit in where you find the object), you can use
3983 -------------------------------------------------
3984 $ git cat-file blob|tree|commit|tag <objectname>
3985 -------------------------------------------------
3987 to show its contents. NOTE! Trees have binary content, and as a result
3988 there is a special helper for showing that content, called
3989 `git ls-tree`, which turns the binary content into a more easily
3990 readable form.
3992 It's especially instructive to look at "commit" objects, since those
3993 tend to be small and fairly self-explanatory. In particular, if you
3994 follow the convention of having the top commit name in `.git/HEAD`,
3995 you can do
3997 -------------------------------------------------
3998 $ git cat-file commit HEAD
3999 -------------------------------------------------
4001 to see what the top commit was.
4003 [[merging-multiple-trees]]
4004 Merging multiple trees
4005 ----------------------
4007 Git helps you do a three-way merge, which you can expand to n-way by
4008 repeating the merge procedure arbitrary times until you finally
4009 "commit" the state.  The normal situation is that you'd only do one
4010 three-way merge (two parents), and commit it, but if you like to, you
4011 can do multiple parents in one go.
4013 To do a three-way merge, you need the two sets of "commit" objects
4014 that you want to merge, use those to find the closest common parent (a
4015 third "commit" object), and then use those commit objects to find the
4016 state of the directory ("tree" object) at these points.
4018 To get the "base" for the merge, you first look up the common parent
4019 of two commits with
4021 -------------------------------------------------
4022 $ git merge-base <commit1> <commit2>
4023 -------------------------------------------------
4025 which will return you the commit they are both based on.  You should
4026 now look up the "tree" objects of those commits, which you can easily
4027 do with (for example)
4029 -------------------------------------------------
4030 $ git cat-file commit <commitname> | head -1
4031 -------------------------------------------------
4033 since the tree object information is always the first line in a commit
4034 object.
4036 Once you know the three trees you are going to merge (the one "original"
4037 tree, aka the common tree, and the two "result" trees, aka the branches
4038 you want to merge), you do a "merge" read into the index. This will
4039 complain if it has to throw away your old index contents, so you should
4040 make sure that you've committed those--in fact you would normally
4041 always do a merge against your last commit (which should thus match what
4042 you have in your current index anyway).
4044 To do the merge, do
4046 -------------------------------------------------
4047 $ git read-tree -m -u <origtree> <yourtree> <targettree>
4048 -------------------------------------------------
4050 which will do all trivial merge operations for you directly in the
4051 index file, and you can just write the result out with
4052 `git write-tree`.
4055 [[merging-multiple-trees-2]]
4056 Merging multiple trees, continued
4057 ---------------------------------
4059 Sadly, many merges aren't trivial. If there are files that have
4060 been added, moved or removed, or if both branches have modified the
4061 same file, you will be left with an index tree that contains "merge
4062 entries" in it. Such an index tree can 'NOT' be written out to a tree
4063 object, and you will have to resolve any such merge clashes using
4064 other tools before you can write out the result.
4066 You can examine such index state with `git ls-files --unmerged`
4067 command.  An example:
4069 ------------------------------------------------
4070 $ git read-tree -m $orig HEAD $target
4071 $ git ls-files --unmerged
4072 100644 263414f423d0e4d70dae8fe53fa34614ff3e2860 1       hello.c
4073 100644 06fa6a24256dc7e560efa5687fa84b51f0263c3a 2       hello.c
4074 100644 cc44c73eb783565da5831b4d820c962954019b69 3       hello.c
4075 ------------------------------------------------
4077 Each line of the `git ls-files --unmerged` output begins with
4078 the blob mode bits, blob SHA-1, 'stage number', and the
4079 filename.  The 'stage number' is Git's way to say which tree it
4080 came from: stage 1 corresponds to the `$orig` tree, stage 2 to
4081 the `HEAD` tree, and stage 3 to the `$target` tree.
4083 Earlier we said that trivial merges are done inside
4084 `git read-tree -m`.  For example, if the file did not change
4085 from `$orig` to `HEAD` nor `$target`, or if the file changed
4086 from `$orig` to `HEAD` and `$orig` to `$target` the same way,
4087 obviously the final outcome is what is in `HEAD`.  What the
4088 above example shows is that file `hello.c` was changed from
4089 `$orig` to `HEAD` and `$orig` to `$target` in a different way.
4090 You could resolve this by running your favorite 3-way merge
4091 program, e.g.  `diff3`, `merge`, or Git's own merge-file, on
4092 the blob objects from these three stages yourself, like this:
4094 ------------------------------------------------
4095 $ git cat-file blob 263414f... >hello.c~1
4096 $ git cat-file blob 06fa6a2... >hello.c~2
4097 $ git cat-file blob cc44c73... >hello.c~3
4098 $ git merge-file hello.c~2 hello.c~1 hello.c~3
4099 ------------------------------------------------
4101 This would leave the merge result in `hello.c~2` file, along
4102 with conflict markers if there are conflicts.  After verifying
4103 the merge result makes sense, you can tell Git what the final
4104 merge result for this file is by:
4106 -------------------------------------------------
4107 $ mv -f hello.c~2 hello.c
4108 $ git update-index hello.c
4109 -------------------------------------------------
4111 When a path is in the "unmerged" state, running `git update-index` for
4112 that path tells Git to mark the path resolved.
4114 The above is the description of a Git merge at the lowest level,
4115 to help you understand what conceptually happens under the hood.
4116 In practice, nobody, not even Git itself, runs `git cat-file` three times
4117 for this.  There is a `git merge-index` program that extracts the
4118 stages to temporary files and calls a "merge" script on it:
4120 -------------------------------------------------
4121 $ git merge-index git-merge-one-file hello.c
4122 -------------------------------------------------
4124 and that is what higher level `git merge -s resolve` is implemented with.
4126 [[hacking-git]]
4127 Hacking Git
4128 ===========
4130 This chapter covers internal details of the Git implementation which
4131 probably only Git developers need to understand.
4133 [[object-details]]
4134 Object storage format
4135 ---------------------
4137 All objects have a statically determined "type" which identifies the
4138 format of the object (i.e. how it is used, and how it can refer to other
4139 objects).  There are currently four different object types: "blob",
4140 "tree", "commit", and "tag".
4142 Regardless of object type, all objects share the following
4143 characteristics: they are all deflated with zlib, and have a header
4144 that not only specifies their type, but also provides size information
4145 about the data in the object.  It's worth noting that the SHA-1 hash
4146 that is used to name the object is the hash of the original data
4147 plus this header, so `sha1sum` 'file' does not match the object name
4148 for 'file'.
4149 (Historical note: in the dawn of the age of Git the hash
4150 was the SHA-1 of the 'compressed' object.)
4152 As a result, the general consistency of an object can always be tested
4153 independently of the contents or the type of the object: all objects can
4154 be validated by verifying that (a) their hashes match the content of the
4155 file and (b) the object successfully inflates to a stream of bytes that
4156 forms a sequence of
4157 `<ascii type without space> + <space> + <ascii decimal size> +
4158 <byte\0> + <binary object data>`.
4160 The structured objects can further have their structure and
4161 connectivity to other objects verified. This is generally done with
4162 the `git fsck` program, which generates a full dependency graph
4163 of all objects, and verifies their internal consistency (in addition
4164 to just verifying their superficial consistency through the hash).
4166 [[birdview-on-the-source-code]]
4167 A birds-eye view of Git's source code
4168 -------------------------------------
4170 It is not always easy for new developers to find their way through Git's
4171 source code.  This section gives you a little guidance to show where to
4172 start.
4174 A good place to start is with the contents of the initial commit, with:
4176 ----------------------------------------------------
4177 $ git checkout e83c5163
4178 ----------------------------------------------------
4180 The initial revision lays the foundation for almost everything Git has
4181 today, but is small enough to read in one sitting.
4183 Note that terminology has changed since that revision.  For example, the
4184 README in that revision uses the word "changeset" to describe what we
4185 now call a <<def_commit_object,commit>>.
4187 Also, we do not call it "cache" any more, but rather "index"; however, the
4188 file is still called `cache.h`.  Remark: Not much reason to change it now,
4189 especially since there is no good single name for it anyway, because it is
4190 basically _the_ header file which is included by _all_ of Git's C sources.
4192 If you grasp the ideas in that initial commit, you should check out a
4193 more recent version and skim `cache.h`, `object.h` and `commit.h`.
4195 In the early days, Git (in the tradition of UNIX) was a bunch of programs
4196 which were extremely simple, and which you used in scripts, piping the
4197 output of one into another. This turned out to be good for initial
4198 development, since it was easier to test new things.  However, recently
4199 many of these parts have become builtins, and some of the core has been
4200 "libified", i.e. put into libgit.a for performance, portability reasons,
4201 and to avoid code duplication.
4203 By now, you know what the index is (and find the corresponding data
4204 structures in `cache.h`), and that there are just a couple of object types
4205 (blobs, trees, commits and tags) which inherit their common structure from
4206 `struct object`, which is their first member (and thus, you can cast e.g.
4207 `(struct object *)commit` to achieve the _same_ as `&commit->object`, i.e.
4208 get at the object name and flags).
4210 Now is a good point to take a break to let this information sink in.
4212 Next step: get familiar with the object naming.  Read <<naming-commits>>.
4213 There are quite a few ways to name an object (and not only revisions!).
4214 All of these are handled in `sha1_name.c`. Just have a quick look at
4215 the function `get_sha1()`. A lot of the special handling is done by
4216 functions like `get_sha1_basic()` or the likes.
4218 This is just to get you into the groove for the most libified part of Git:
4219 the revision walker.
4221 Basically, the initial version of `git log` was a shell script:
4223 ----------------------------------------------------------------
4224 $ git-rev-list --pretty $(git-rev-parse --default HEAD "$@") | \
4225         LESS=-S ${PAGER:-less}
4226 ----------------------------------------------------------------
4228 What does this mean?
4230 `git rev-list` is the original version of the revision walker, which
4231 _always_ printed a list of revisions to stdout.  It is still functional,
4232 and needs to, since most new Git commands start out as scripts using
4233 `git rev-list`.
4235 `git rev-parse` is not as important any more; it was only used to filter out
4236 options that were relevant for the different plumbing commands that were
4237 called by the script.
4239 Most of what `git rev-list` did is contained in `revision.c` and
4240 `revision.h`.  It wraps the options in a struct named `rev_info`, which
4241 controls how and what revisions are walked, and more.
4243 The original job of `git rev-parse` is now taken by the function
4244 `setup_revisions()`, which parses the revisions and the common command line
4245 options for the revision walker. This information is stored in the struct
4246 `rev_info` for later consumption. You can do your own command line option
4247 parsing after calling `setup_revisions()`. After that, you have to call
4248 `prepare_revision_walk()` for initialization, and then you can get the
4249 commits one by one with the function `get_revision()`.
4251 If you are interested in more details of the revision walking process,
4252 just have a look at the first implementation of `cmd_log()`; call
4253 `git show v1.3.0~155^2~4` and scroll down to that function (note that you
4254 no longer need to call `setup_pager()` directly).
4256 Nowadays, `git log` is a builtin, which means that it is _contained_ in the
4257 command `git`.  The source side of a builtin is
4259 - a function called `cmd_<bla>`, typically defined in `builtin-<bla>.c`,
4260   and declared in `builtin.h`,
4262 - an entry in the `commands[]` array in `git.c`, and
4264 - an entry in `BUILTIN_OBJECTS` in the `Makefile`.
4266 Sometimes, more than one builtin is contained in one source file.  For
4267 example, `cmd_whatchanged()` and `cmd_log()` both reside in `builtin-log.c`,
4268 since they share quite a bit of code.  In that case, the commands which are
4269 _not_ named like the `.c` file in which they live have to be listed in
4270 `BUILT_INS` in the `Makefile`.
4272 `git log` looks more complicated in C than it does in the original script,
4273 but that allows for a much greater flexibility and performance.
4275 Here again it is a good point to take a pause.
4277 Lesson three is: study the code.  Really, it is the best way to learn about
4278 the organization of Git (after you know the basic concepts).
4280 So, think about something which you are interested in, say, "how can I
4281 access a blob just knowing the object name of it?".  The first step is to
4282 find a Git command with which you can do it.  In this example, it is either
4283 `git show` or `git cat-file`.
4285 For the sake of clarity, let's stay with `git cat-file`, because it
4287 - is plumbing, and
4289 - was around even in the initial commit (it literally went only through
4290   some 20 revisions as `cat-file.c`, was renamed to `builtin-cat-file.c`
4291   when made a builtin, and then saw less than 10 versions).
4293 So, look into `builtin-cat-file.c`, search for `cmd_cat_file()` and look what
4294 it does.
4296 ------------------------------------------------------------------
4297         git_config(git_default_config);
4298         if (argc != 3)
4299                 usage("git cat-file [-t|-s|-e|-p|<type>] <sha1>");
4300         if (get_sha1(argv[2], sha1))
4301                 die("Not a valid object name %s", argv[2]);
4302 ------------------------------------------------------------------
4304 Let's skip over the obvious details; the only really interesting part
4305 here is the call to `get_sha1()`.  It tries to interpret `argv[2]` as an
4306 object name, and if it refers to an object which is present in the current
4307 repository, it writes the resulting SHA-1 into the variable `sha1`.
4309 Two things are interesting here:
4311 - `get_sha1()` returns 0 on _success_.  This might surprise some new
4312   Git hackers, but there is a long tradition in UNIX to return different
4313   negative numbers in case of different errors--and 0 on success.
4315 - the variable `sha1` in the function signature of `get_sha1()` is `unsigned
4316   char *`, but is actually expected to be a pointer to `unsigned
4317   char[20]`.  This variable will contain the 160-bit SHA-1 of the given
4318   commit.  Note that whenever a SHA-1 is passed as `unsigned char *`, it
4319   is the binary representation, as opposed to the ASCII representation in
4320   hex characters, which is passed as `char *`.
4322 You will see both of these things throughout the code.
4324 Now, for the meat:
4326 -----------------------------------------------------------------------------
4327         case 0:
4328                 buf = read_object_with_reference(sha1, argv[1], &size, NULL);
4329 -----------------------------------------------------------------------------
4331 This is how you read a blob (actually, not only a blob, but any type of
4332 object).  To know how the function `read_object_with_reference()` actually
4333 works, find the source code for it (something like `git grep
4334 read_object_with | grep ":[a-z]"` in the Git repository), and read
4335 the source.
4337 To find out how the result can be used, just read on in `cmd_cat_file()`:
4339 -----------------------------------
4340         write_or_die(1, buf, size);
4341 -----------------------------------
4343 Sometimes, you do not know where to look for a feature.  In many such cases,
4344 it helps to search through the output of `git log`, and then `git show` the
4345 corresponding commit.
4347 Example: If you know that there was some test case for `git bundle`, but
4348 do not remember where it was (yes, you _could_ `git grep bundle t/`, but that
4349 does not illustrate the point!):
4351 ------------------------
4352 $ git log --no-merges t/
4353 ------------------------
4355 In the pager (`less`), just search for "bundle", go a few lines back,
4356 and see that it is in commit 18449ab0...  Now just copy this object name,
4357 and paste it into the command line
4359 -------------------
4360 $ git show 18449ab0
4361 -------------------
4363 Voila.
4365 Another example: Find out what to do in order to make some script a
4366 builtin:
4368 -------------------------------------------------
4369 $ git log --no-merges --diff-filter=A builtin-*.c
4370 -------------------------------------------------
4372 You see, Git is actually the best tool to find out about the source of Git
4373 itself!
4375 [[glossary]]
4376 Git Glossary
4377 ============
4379 include::glossary-content.txt[]
4381 [[git-quick-start]]
4382 Appendix A: Git Quick Reference
4383 ===============================
4385 This is a quick summary of the major commands; the previous chapters
4386 explain how these work in more detail.
4388 [[quick-creating-a-new-repository]]
4389 Creating a new repository
4390 -------------------------
4392 From a tarball:
4394 -----------------------------------------------
4395 $ tar xzf project.tar.gz
4396 $ cd project
4397 $ git init
4398 Initialized empty Git repository in .git/
4399 $ git add .
4400 $ git commit
4401 -----------------------------------------------
4403 From a remote repository:
4405 -----------------------------------------------
4406 $ git clone git://example.com/pub/project.git
4407 $ cd project
4408 -----------------------------------------------
4410 [[managing-branches]]
4411 Managing branches
4412 -----------------
4414 -----------------------------------------------
4415 $ git branch         # list all local branches in this repo
4416 $ git checkout test  # switch working directory to branch "test"
4417 $ git branch new     # create branch "new" starting at current HEAD
4418 $ git branch -d new  # delete branch "new"
4419 -----------------------------------------------
4421 Instead of basing a new branch on current HEAD (the default), use:
4423 -----------------------------------------------
4424 $ git branch new test    # branch named "test"
4425 $ git branch new v2.6.15 # tag named v2.6.15
4426 $ git branch new HEAD^   # commit before the most recent
4427 $ git branch new HEAD^^  # commit before that
4428 $ git branch new test~10 # ten commits before tip of branch "test"
4429 -----------------------------------------------
4431 Create and switch to a new branch at the same time:
4433 -----------------------------------------------
4434 $ git checkout -b new v2.6.15
4435 -----------------------------------------------
4437 Update and examine branches from the repository you cloned from:
4439 -----------------------------------------------
4440 $ git fetch             # update
4441 $ git branch -r         # list
4442   origin/master
4443   origin/next
4444   ...
4445 $ git checkout -b masterwork origin/master
4446 -----------------------------------------------
4448 Fetch a branch from a different repository, and give it a new
4449 name in your repository:
4451 -----------------------------------------------
4452 $ git fetch git://example.com/project.git theirbranch:mybranch
4453 $ git fetch git://example.com/project.git v2.6.15:mybranch
4454 -----------------------------------------------
4456 Keep a list of repositories you work with regularly:
4458 -----------------------------------------------
4459 $ git remote add example git://example.com/project.git
4460 $ git remote                    # list remote repositories
4461 example
4462 origin
4463 $ git remote show example       # get details
4464 * remote example
4465   URL: git://example.com/project.git
4466   Tracked remote branches
4467     master
4468     next
4469     ...
4470 $ git fetch example             # update branches from example
4471 $ git branch -r                 # list all remote branches
4472 -----------------------------------------------
4475 [[exploring-history]]
4476 Exploring history
4477 -----------------
4479 -----------------------------------------------
4480 $ gitk                      # visualize and browse history
4481 $ git log                   # list all commits
4482 $ git log src/              # ...modifying src/
4483 $ git log v2.6.15..v2.6.16  # ...in v2.6.16, not in v2.6.15
4484 $ git log master..test      # ...in branch test, not in branch master
4485 $ git log test..master      # ...in branch master, but not in test
4486 $ git log test...master     # ...in one branch, not in both
4487 $ git log -S'foo()'         # ...where difference contain "foo()"
4488 $ git log --since="2 weeks ago"
4489 $ git log -p                # show patches as well
4490 $ git show                  # most recent commit
4491 $ git diff v2.6.15..v2.6.16 # diff between two tagged versions
4492 $ git diff v2.6.15..HEAD    # diff with current head
4493 $ git grep "foo()"          # search working directory for "foo()"
4494 $ git grep v2.6.15 "foo()"  # search old tree for "foo()"
4495 $ git show v2.6.15:a.txt    # look at old version of a.txt
4496 -----------------------------------------------
4498 Search for regressions:
4500 -----------------------------------------------
4501 $ git bisect start
4502 $ git bisect bad                # current version is bad
4503 $ git bisect good v2.6.13-rc2   # last known good revision
4504 Bisecting: 675 revisions left to test after this
4505                                 # test here, then:
4506 $ git bisect good               # if this revision is good, or
4507 $ git bisect bad                # if this revision is bad.
4508                                 # repeat until done.
4509 -----------------------------------------------
4511 [[making-changes]]
4512 Making changes
4513 --------------
4515 Make sure Git knows who to blame:
4517 ------------------------------------------------
4518 $ cat >>~/.gitconfig <<\EOF
4519 [user]
4520         name = Your Name Comes Here
4521         email = you@yourdomain.example.com
4523 ------------------------------------------------
4525 Select file contents to include in the next commit, then make the
4526 commit:
4528 -----------------------------------------------
4529 $ git add a.txt    # updated file
4530 $ git add b.txt    # new file
4531 $ git rm c.txt     # old file
4532 $ git commit
4533 -----------------------------------------------
4535 Or, prepare and create the commit in one step:
4537 -----------------------------------------------
4538 $ git commit d.txt # use latest content only of d.txt
4539 $ git commit -a    # use latest content of all tracked files
4540 -----------------------------------------------
4542 [[merging]]
4543 Merging
4544 -------
4546 -----------------------------------------------
4547 $ git merge test   # merge branch "test" into the current branch
4548 $ git pull git://example.com/project.git master
4549                    # fetch and merge in remote branch
4550 $ git pull . test  # equivalent to git merge test
4551 -----------------------------------------------
4553 [[sharing-your-changes]]
4554 Sharing your changes
4555 --------------------
4557 Importing or exporting patches:
4559 -----------------------------------------------
4560 $ git format-patch origin..HEAD # format a patch for each commit
4561                                 # in HEAD but not in origin
4562 $ git am mbox # import patches from the mailbox "mbox"
4563 -----------------------------------------------
4565 Fetch a branch in a different Git repository, then merge into the
4566 current branch:
4568 -----------------------------------------------
4569 $ git pull git://example.com/project.git theirbranch
4570 -----------------------------------------------
4572 Store the fetched branch into a local branch before merging into the
4573 current branch:
4575 -----------------------------------------------
4576 $ git pull git://example.com/project.git theirbranch:mybranch
4577 -----------------------------------------------
4579 After creating commits on a local branch, update the remote
4580 branch with your commits:
4582 -----------------------------------------------
4583 $ git push ssh://example.com/project.git mybranch:theirbranch
4584 -----------------------------------------------
4586 When remote and local branch are both named "test":
4588 -----------------------------------------------
4589 $ git push ssh://example.com/project.git test
4590 -----------------------------------------------
4592 Shortcut version for a frequently used remote repository:
4594 -----------------------------------------------
4595 $ git remote add example ssh://example.com/project.git
4596 $ git push example test
4597 -----------------------------------------------
4599 [[repository-maintenance]]
4600 Repository maintenance
4601 ----------------------
4603 Check for corruption:
4605 -----------------------------------------------
4606 $ git fsck
4607 -----------------------------------------------
4609 Recompress, remove unused cruft:
4611 -----------------------------------------------
4612 $ git gc
4613 -----------------------------------------------
4616 [[todo]]
4617 Appendix B: Notes and todo list for this manual
4618 ===============================================
4620 This is a work in progress.
4622 The basic requirements:
4624 - It must be readable in order, from beginning to end, by someone
4625   intelligent with a basic grasp of the UNIX command line, but without
4626   any special knowledge of Git.  If necessary, any other prerequisites
4627   should be specifically mentioned as they arise.
4628 - Whenever possible, section headings should clearly describe the task
4629   they explain how to do, in language that requires no more knowledge
4630   than necessary: for example, "importing patches into a project" rather
4631   than "the `git am` command"
4633 Think about how to create a clear chapter dependency graph that will
4634 allow people to get to important topics without necessarily reading
4635 everything in between.
4637 Scan `Documentation/` for other stuff left out; in particular:
4639 - howto's
4640 - some of `technical/`?
4641 - hooks
4642 - list of commands in linkgit:git[1]
4644 Scan email archives for other stuff left out
4646 Scan man pages to see if any assume more background than this manual
4647 provides.
4649 Simplify beginning by suggesting disconnected head instead of
4650 temporary branch creation?
4652 Add more good examples.  Entire sections of just cookbook examples
4653 might be a good idea; maybe make an "advanced examples" section a
4654 standard end-of-chapter section?
4656 Include cross-references to the glossary, where appropriate.
4658 Document shallow clones?  See draft 1.5.0 release notes for some
4659 documentation.
4661 Add a section on working with other version control systems, including
4662 CVS, Subversion, and just imports of series of release tarballs.
4664 More details on gitweb?
4666 Write a chapter on using plumbing and writing scripts.
4668 Alternates, clone -reference, etc.
4670 More on recovery from repository corruption.  See:
4671         http://marc.theaimsgroup.com/?l=git&m=117263864820799&w=2
4672         http://marc.theaimsgroup.com/?l=git&m=117147855503798&w=2