Documentation/git-rerere.txt

   1 git-rerere(1)
   2 =============
   3
   4 NAME
   5 ----
   6 git-rerere - Reuse recorded resolution of conflicted merges
   7
   8 SYNOPSIS
   9 --------
  10 'git-rerere' [clear|diff|status|gc]
  11
  12 DESCRIPTION
  13 -----------
  14
  15 In a workflow that employs relatively long lived topic branches,
  16 the developer sometimes needs to resolve the same conflict over
  17 and over again until the topic branches are done (either merged
  18 to the "release" branch, or sent out and accepted upstream).
  19
  20 This command helps this process by recording conflicted
  21 automerge results and corresponding hand-resolve results on the
  22 initial manual merge, and later by noticing the same automerge
  23 results and applying the previously recorded hand resolution.
  24
  25
  26 COMMANDS
  27 --------
  28
  29 Normally, git-rerere is run without arguments or user-intervention.
  30 However, it has several commands that allow it to interact with
  31 its working state.
  32
  33 'clear'::
  34
  35 This resets the metadata used by rerere if a merge resolution is to be
  36 is aborted.  Calling gitlink:git-am[1] --skip or gitlink:git-rebase[1]
  37 [--skip|--abort] will automatically invoke this command.
  38
  39 'diff'::
  40
  41 This displays diffs for the current state of the resolution.  It is
  42 useful for tracking what has changed while the user is resolving
  43 conflicts.  Additional arguments are passed directly to the system
  44 diff(1) command installed in PATH.
  45
  46 'status'::
  47
  48 Like diff, but this only prints the filenames that will be tracked
  49 for resolutions.
  50
  51 'gc'::
  52
  53 This command is used to prune records of conflicted merge that
  54 occurred long time ago.  By default, conflicts older than 15
  55 days that you have not recorded their resolution, and conflicts
  56 older than 60 days, are pruned.  These are controlled with
  57 `gc.rerereunresolved` and `gc.rerereresolved` configuration
  58 variables.
  59
  60
  61 DISCUSSION
  62 ----------
  63
  64 When your topic branch modifies overlapping area that your
  65 master branch (or upstream) touched since your topic branch
  66 forked from it, you may want to test it with the latest master,
  67 even before your topic branch is ready to be pushed upstream:
  68
  69 ------------
  70               o---*---o topic
  71              /
  72     o---o---o---*---o---o master
  73 ------------
  74
  75 For such a test, you need to merge master and topic somehow.
  76 One way to do it is to pull master into the topic branch:
  77
  78 ------------
  79         $ git checkout topic
  80         $ git merge master
  81
  82               o---*---o---+ topic
  83              /           /
  84     o---o---o---*---o---o master
  85 ------------
  86
  87 The commits marked with `*` touch the same area in the same
  88 file; you need to resolve the conflicts when creating the commit
  89 marked with `+`.  Then you can test the result to make sure your
  90 work-in-progress still works with what is in the latest master.
  91
  92 After this test merge, there are two ways to continue your work
  93 on the topic.  The easiest is to build on top of the test merge
  94 commit `+`, and when your work in the topic branch is finally
  95 ready, pull the topic branch into master, and/or ask the
  96 upstream to pull from you.  By that time, however, the master or
  97 the upstream might have been advanced since the test merge `+`,
  98 in which case the final commit graph would look like this:
  99
 100 ------------
 101         $ git checkout topic
 102         $ git merge master
 103         $ ... work on both topic and master branches
 104         $ git checkout master
 105         $ git merge topic
 106
 107               o---*---o---+---o---o topic
 108              /           /         \
 109     o---o---o---*---o---o---o---o---+ master
 110 ------------
 111
 112 When your topic branch is long-lived, however, your topic branch
 113 would end up having many such "Merge from master" commits on it,
 114 which would unnecessarily clutter the development history.
 115 Readers of the Linux kernel mailing list may remember that Linus
 116 complained about such too frequent test merges when a subsystem
 117 maintainer asked to pull from a branch full of "useless merges".
 118
 119 As an alternative, to keep the topic branch clean of test
 120 merges, you could blow away the test merge, and keep building on
 121 top of the tip before the test merge:
 122
 123 ------------
 124         $ git checkout topic
 125         $ git merge master
 126         $ git reset --hard HEAD^ ;# rewind the test merge
 127         $ ... work on both topic and master branches
 128         $ git checkout master
 129         $ git merge topic
 130
 131               o---*---o-------o---o topic
 132              /                     \
 133     o---o---o---*---o---o---o---o---+ master
 134 ------------
 135
 136 This would leave only one merge commit when your topic branch is
 137 finally ready and merged into the master branch.  This merge
 138 would require you to resolve the conflict, introduced by the
 139 commits marked with `*`.  However, often this conflict is the
 140 same conflict you resolved when you created the test merge you
 141 blew away.  `git-rerere` command helps you to resolve this final
 142 conflicted merge using the information from your earlier hand
 143 resolve.
 144
 145 Running `git-rerere` command immediately after a conflicted
 146 automerge records the conflicted working tree files, with the
 147 usual conflict markers `<<<<<<<`, `=======`, and `>>>>>>>` in
 148 them.  Later, after you are done resolving the conflicts,
 149 running `git-rerere` again records the resolved state of these
 150 files.  Suppose you did this when you created the test merge of
 151 master into the topic branch.
 152
 153 Next time, running `git-rerere` after seeing a conflicted
 154 automerge, if the conflict is the same as the earlier one
 155 recorded, it is noticed and a three-way merge between the
 156 earlier conflicted automerge, the earlier manual resolution, and
 157 the current conflicted automerge is performed by the command.
 158 If this three-way merge resolves cleanly, the result is written
 159 out to your working tree file, so you would not have to manually
 160 resolve it.  Note that `git-rerere` leaves the index file alone,
 161 so you still need to do the final sanity checks with `git diff`
 162 (or `git diff -c`) and `git add` when you are satisfied.
 163
 164 As a convenience measure, `git-merge` automatically invokes
 165 `git-rerere` when it exits with a failed automerge, which
 166 records it if it is a new conflict, or reuses the earlier hand
 167 resolve when it is not.  `git-commit` also invokes `git-rerere`
 168 when recording a merge result.  What this means is that you do
 169 not have to do anything special yourself (Note: you still have
 170 to set the config variable rerere.enabled to enable this command).
 171
 172 In our example, when you did the test merge, the manual
 173 resolution is recorded, and it will be reused when you do the
 174 actual merge later with updated master and topic branch, as long
 175 as the earlier resolution is still applicable.
 176
 177 The information `git-rerere` records is also used when running
 178 `git-rebase`.  After blowing away the test merge and continuing
 179 development on the topic branch:
 180
 181 ------------
 182               o---*---o-------o---o topic
 183              /
 184     o---o---o---*---o---o---o---o   master
 185
 186         $ git rebase master topic
 187
 188                                   o---*---o-------o---o topic
 189                                  /
 190     o---o---o---*---o---o---o---o   master
 191 ------------
 192
 193 you could run `git rebase master topic`, to keep yourself
 194 up-to-date even before your topic is ready to be sent upstream.
 195 This would result in falling back to three-way merge, and it
 196 would conflict the same way the test merge you resolved earlier.
 197 `git-rerere` is run by `git rebase` to help you resolve this
 198 conflict.
 199
 200
 201 Author
 202 ------
 203 Written by Junio C Hamano <junkio@cox.net>
 204
 205 GIT
 206 ---
 207 Part of the gitlink:git[7] suite