doc/todo/mirrorlist_with_per-mirror_usedirs_settings.mdwn

   1 I've got a wiki that is built at two places:
   2
   3 * a static copy, aimed at being viewed without any web server, using
   4   a web browser's `file:///` urls => usedirs is disabled to get nice
   5   and working links
   6 * an online copy, with usedirs enabled in order to benefit from the
   7   language negotiation using the po plugin
   8
   9 I need to use mirrorlist on the static copy, so that one can easily
  10 reach the online, possibly updated, pages. But as documented, "pages are
  11 assumed to exist in the same location under the specified url on each
  12 mirror", so the generated urls are wrong.
  13
  14 My `mirrorlist` branch contains a patch that allows one to configure usedirs
  15 per-mirror. Note: the old configuration format is still supported, so this should
  16 not break existing wikis.
  17
  18 OT: as a bonus, this branch contains a patch to support {hashes,arrays} of
  19 {hashes,arrays} in `$config`, which I missed a bit when writing the po plugin,
  20 and decided this time it was really needed to implement this feature.
  21
  22 --[[intrigeri]]
  23
  24 > Ping. --[[intrigeri]]
  25
  26 [[!tag patch]]
  27
  28 >> (I'm not an ikiwiki committer, opinions may vary.)
  29 >>
  30 >>> In my opinion, you're an ikiwiki committer! --[[Joey]]
  31 >>
  32 >> This would be easier to review if there weren't a million merges from
  33 >> master; perhaps either leave a branch as-is, or rebase it, or merge
  34 >> only at "significant" times like after a release?
  35 >>
  36 >> I believe Joey's main objection to complex $config entries is that
  37 >> it's not at all clear what [[plugins/websetup]] would do with them.
  38 >> Would something like this make a reasonable alternative?
  39 >>
  40 >>      $config{mirrorlist} = ["nousedirs|file:///home/intrigeri/wiki",
  41 >>          "usedirs|http://example.com/wiki", "http://example.net"];
  42 >>
  43 >> From how I understand tainting, this:
  44 >>
  45 >>      $untainted{$_} = possibly_foolish_untaint($tainted->{$_})
  46 >>
  47 >> probably needs to untaint the key too:
  48 >>
  49 >>      my $key = possibly_foolish_untaint($_);
  50 >>      $untainted{$key} = possibly_foolish_untaint($tainted->{key});
  51 >>
  52 >> --[[smcv]]
  53
  54 >>> You are fully right about the complex `$config` entries. I'll
  55 >>> convert this to use what you are suggesting, i.e. what we ended up
  56 >>> choosing for the `po_slave_languages` setting.
  57 >>>
  58 >>> About the merges in this branch: Joey told me once he did not care
  59 >>> about this; moreover the `--no-merges` git log option makes it
  60 >>> easy to filter these out. I'll try merging tagged releases only in
  61 >>> the future, though.
  62 >>>
  63 >>> --[[intrigeri]]
  64
  65 >>>> FWIW, I don't care about merge commits etc because I review
  66 >>>> `git diff ...intrigeri/mirrorlist` -- and if I want to dig deeper
  67 >>>> into the why of some code, I'll probably checkout the branch and
  68 >>>> use git blame.
  69 >>>>
  70 >>>> I agree with what smcv said, my other concern though is that
  71 >>>> this is such an edge case, that supporting it just adds clutter.
  72 >>>> Have to wonder if it wouldn't perhaps be better to do something
  73 >>>> using the goto plugin and cgiurl, so that the mirror doesn't have
  74 >>>> to know about the configuration of the other mirror. --[[Joey]]
  75
  76 >>>>> I have implemented something using the cgi + goto in my (history
  77 >>>>> rewrite warning) mirrorlist branch. Please review, please pull.
  78 >>>>> --[[intrigeri]]
  79
  80 >>>>>> Ping? I've merged 3.20110321 in my `mirrorlist` branch and
  81 >>>>>> checked it still works properly. --[[intrigeri]]
  82
  83 >>>>> concerning goto/cgiurl, what about having that as the default in
  84 >>>>> mirrorlist, but keeping ``nousedirs|file:///home/intrigeri/wiki`` and
  85 >>>>> ``usedirs|http://example.com/wiki`` valid for cgi-less cases?
  86 >>>>> that would keep typical installation with a clutter-less configuration,
  87 >>>>> and support more individual setups too.
  88 >>>>> --[[chrysn]]
  89
  90 >>>>>> I would not mind. On the other hand Joey was concerned about
  91 >>>>>> cluttering the code to support edge cases, which I fully
  92 >>>>>> understand. The case you (chrysn) are describing being even
  93 >>>>>> more specific than the one I was initially talking of, I think
  94 >>>>>> this should not block the merge of the branch I have been
  95 >>>>>> proposing. Support for the usecase you are suggesting can
  96 >>>>>> always be added later if needed. --[[intrigeri]]