doc/todo/web_reversion.mdwn

   1 Goal: Web interface to allow reverting of changes.
   2
   3 Interface:
   4
   5 At least at first, it will be exposed via the recentchanges
   6 page, with revert icons next to each change. We may want a dynamic
   7 per-page interface that goes back more than 100 changes later.
   8
   9 Limiting assumptions:
  10
  11 * No support for resolving conflicts in reverts; such a revert would just
  12   fail and not happen.
  13 * No support for reset-to-this-point; initially the interface would only
  14   revert a single commit, and if a bunch needed to go, the user would have
  15   to drive that one at a time.
  16
  17 Implementation plan:
  18
  19 * `rcs_revert` hook that takes a revision to revert.
  20 * CGI: `do=revert&rev=foo`
  21 * recentchanges plugin adds above to recentchanges page
  22 * prompt user to confirm (to avoid spiders doing reverts),
  23   check that user is allowed to make the change, commit reversion,
  24   and refresh site.
  25
  26 Peter Gammie has done an initial implementation of the above.
  27 [[!template id=gitbranch branch=peteg/revert author="[[peteg]]"]]
  28
  29 >> It is on a separate branch now. --[[peteg]]
  30
  31 > Review: --[[Joey]]
  32 >
  33 > The revert commit will not currently say what web user did the revert.
  34 > This could be fixed by doing a --no-commit revert first and then using
  35 > rcs_commit_staged.
  36 >> Fixed, I think. --[[peteg]]
  37 >
  38 > So I see one thing I completly forgot about is `check_canedit`. Avoiding users
  39 > using reverting to make changes they would normally not be allowed to do is
  40 > tricky. I guess that a easy first pass would be to only let admins do it.
  41 > That would be enough to get the feature out there..
  42 >
  43 > I'm thinking about having a `rcs_preprevert`. It would take a rev and look
  44 > at what changes reverting it would entail, and return the same data
  45 > structure that `rcs_recieve` does. This could be done by using `git revert
  46 > --no-commit`, and then examining the changes, and then `git reset` to drop
  47 > them.
  48 >> We can use the existing `git_commit_info` with the patch ID - no need to touch the working directory. -- [[peteg]]
  49 >
  50 > Then the code that is currently in IkiWiki/Receive.pm, that calls
  51 > `check_canedit` and `check_canremove` to test the change, can be
  52 > straightforwardly refactored out, and used for checking reverts too.
  53 >> Wow, that was easy. :-) -- [[peteg]]
  54 >
  55 > (The data from `rcs_preprevert` could also be used for a confirmation
  56 > prompt -- it doesn't currently include enough info for diffs, but at
  57 > least could have a list of changed files.)
  58 >
  59 > Note that it's possible for a git repo to have commits that modify wiki
  60 > files in a subdir, and code files elsewhere. `rcs_preprevert` should
  61 > detect changes outside the wiki dir, and fail, like `rcs_receive` does.
  62 >> Taken care of by refactoring `rcs_receive` in `git.pm`
  63 >> I've tested it lightly in my single-user setup. It's a little nasty that the `attachment` plugin
  64 >> gets used to check whether attachments are allowed -- there really should be a hook for that.
  65 >>> I agree, but have not figured out a way to make a hook work yet.
  66 >>> --[[Joey]]
  67 >>
  68 >> Please look it over and tell me what else needs fixing... -- [[peteg]]
  69
  70 >>> I have made my own revert branch and put a few^Wseveral fixes in there.
  71 >>> All merged to master now! --[[Joey]]
  72
  73 [[done]]