Documentation/dev-tools/kunit/faq.rst

   1 .. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
   2
   3 ==========================
   4 Frequently Asked Questions
   5 ==========================
   6
   7 How is this different from Autotest, kselftest, etc?
   8 ====================================================
   9 KUnit is a unit testing framework. Autotest, kselftest (and some others) are
  10 not.
  11
  12 A `unit test <https://martinfowler.com/bliki/UnitTest.html>`_ is supposed to
  13 test a single unit of code in isolation, hence the name. A unit test should be
  14 the finest granularity of testing and as such should allow all possible code
  15 paths to be tested in the code under test; this is only possible if the code
  16 under test is very small and does not have any external dependencies outside of
  17 the test's control like hardware.
  18
  19 There are no testing frameworks currently available for the kernel that do not
  20 require installing the kernel on a test machine or in a VM and all require
  21 tests to be written in userspace and run on the kernel under test; this is true
  22 for Autotest, kselftest, and some others, disqualifying any of them from being
  23 considered unit testing frameworks.
  24
  25 Does KUnit support running on architectures other than UML?
  26 ===========================================================
  27
  28 Yes, well, mostly.
  29
  30 For the most part, the KUnit core framework (what you use to write the tests)
  31 can compile to any architecture; it compiles like just another part of the
  32 kernel and runs when the kernel boots, or when built as a module, when the
  33 module is loaded.  However, there is some infrastructure,
  34 like the KUnit Wrapper (``tools/testing/kunit/kunit.py``) that does not support
  35 other architectures.
  36
  37 In short, this means that, yes, you can run KUnit on other architectures, but
  38 it might require more work than using KUnit on UML.
  39
  40 For more information, see :ref:`kunit-on-non-uml`.
  41
  42 What is the difference between a unit test and these other kinds of tests?
  43 ==========================================================================
  44 Most existing tests for the Linux kernel would be categorized as an integration
  45 test, or an end-to-end test.
  46
  47 - A unit test is supposed to test a single unit of code in isolation, hence the
  48   name. A unit test should be the finest granularity of testing and as such
  49   should allow all possible code paths to be tested in the code under test; this
  50   is only possible if the code under test is very small and does not have any
  51   external dependencies outside of the test's control like hardware.
  52 - An integration test tests the interaction between a minimal set of components,
  53   usually just two or three. For example, someone might write an integration
  54   test to test the interaction between a driver and a piece of hardware, or to
  55   test the interaction between the userspace libraries the kernel provides and
  56   the kernel itself; however, one of these tests would probably not test the
  57   entire kernel along with hardware interactions and interactions with the
  58   userspace.
  59 - An end-to-end test usually tests the entire system from the perspective of the
  60   code under test. For example, someone might write an end-to-end test for the
  61   kernel by installing a production configuration of the kernel on production
  62   hardware with a production userspace and then trying to exercise some behavior
  63   that depends on interactions between the hardware, the kernel, and userspace.