Documentation/process/stable-kernel-rules.rst

   1 .. _stable_kernel_rules:
   2
   3 Everything you ever wanted to know about Linux -stable releases
   4 ===============================================================
   5
   6 Rules on what kind of patches are accepted, and which ones are not, into the
   7 "-stable" tree:
   8
   9  - It must be obviously correct and tested.
  10  - It cannot be bigger than 100 lines, with context.
  11  - It must fix only one thing.
  12  - It must fix a real bug that bothers people (not a, "This could be a
  13    problem..." type thing).
  14  - It must fix a problem that causes a build error (but not for things
  15    marked CONFIG_BROKEN), an oops, a hang, data corruption, a real
  16    security issue, or some "oh, that's not good" issue.  In short, something
  17    critical.
  18  - Serious issues as reported by a user of a distribution kernel may also
  19    be considered if they fix a notable performance or interactivity issue.
  20    As these fixes are not as obvious and have a higher risk of a subtle
  21    regression they should only be submitted by a distribution kernel
  22    maintainer and include an addendum linking to a bugzilla entry if it
  23    exists and additional information on the user-visible impact.
  24  - New device IDs and quirks are also accepted.
  25  - No "theoretical race condition" issues, unless an explanation of how the
  26    race can be exploited is also provided.
  27  - It cannot contain any "trivial" fixes in it (spelling changes,
  28    whitespace cleanups, etc).
  29  - It must follow the
  30    :ref:`Documentation/process/submitting-patches.rst <submittingpatches>`
  31    rules.
  32  - It or an equivalent fix must already exist in Linus' tree (upstream).
  33
  34
  35 Procedure for submitting patches to the -stable tree
  36 ----------------------------------------------------
  37
  38  - If the patch covers files in net/ or drivers/net please follow netdev stable
  39    submission guidelines as described in
  40    :ref:`Documentation/networking/netdev-FAQ.rst <netdev-FAQ>`
  41    after first checking the stable networking queue at
  42    https://patchwork.ozlabs.org/bundle/davem/stable/?series=&submitter=&state=*&q=&archive=
  43    to ensure the requested patch is not already queued up.
  44  - Security patches should not be handled (solely) by the -stable review
  45    process but should follow the procedures in
  46    :ref:`Documentation/admin-guide/security-bugs.rst <securitybugs>`.
  47
  48 For all other submissions, choose one of the following procedures
  49 -----------------------------------------------------------------
  50
  51 .. _option_1:
  52
  53 Option 1
  54 ********
  55
  56 To have the patch automatically included in the stable tree, add the tag
  57
  58 .. code-block:: none
  59
  60      Cc: stable@vger.kernel.org
  61
  62 in the sign-off area. Once the patch is merged it will be applied to
  63 the stable tree without anything else needing to be done by the author
  64 or subsystem maintainer.
  65
  66 .. _option_2:
  67
  68 Option 2
  69 ********
  70
  71 After the patch has been merged to Linus' tree, send an email to
  72 stable@vger.kernel.org containing the subject of the patch, the commit ID,
  73 why you think it should be applied, and what kernel version you wish it to
  74 be applied to.
  75
  76 .. _option_3:
  77
  78 Option 3
  79 ********
  80
  81 Send the patch, after verifying that it follows the above rules, to
  82 stable@vger.kernel.org.  You must note the upstream commit ID in the
  83 changelog of your submission, as well as the kernel version you wish
  84 it to be applied to.
  85
  86 :ref:`option_1` is **strongly** preferred, is the easiest and most common.
  87 :ref:`option_2` and :ref:`option_3` are more useful if the patch isn't deemed
  88 worthy at the time it is applied to a public git tree (for instance, because
  89 it deserves more regression testing first).  :ref:`option_3` is especially
  90 useful if the patch needs some special handling to apply to an older kernel
  91 (e.g., if API's have changed in the meantime).
  92
  93 Note that for :ref:`option_3`, if the patch deviates from the original
  94 upstream patch (for example because it had to be backported) this must be very
  95 clearly documented and justified in the patch description.
  96
  97 The upstream commit ID must be specified with a separate line above the commit
  98 text, like this:
  99
 100 .. code-block:: none
 101
 102     commit <sha1> upstream.
 103
 104 Additionally, some patches submitted via :ref:`option_1` may have additional
 105 patch prerequisites which can be cherry-picked. This can be specified in the
 106 following format in the sign-off area:
 107
 108 .. code-block:: none
 109
 110      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: a1f84a3: sched: Check for idle
 111      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: 1b9508f: sched: Rate-limit newidle
 112      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: fd21073: sched: Fix affinity logic
 113      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x
 114      Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
 115
 116 The tag sequence has the meaning of:
 117
 118 .. code-block:: none
 119
 120      git cherry-pick a1f84a3
 121      git cherry-pick 1b9508f
 122      git cherry-pick fd21073
 123      git cherry-pick <this commit>
 124
 125 Also, some patches may have kernel version prerequisites.  This can be
 126 specified in the following format in the sign-off area:
 127
 128 .. code-block:: none
 129
 130      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x
 131
 132 The tag has the meaning of:
 133
 134 .. code-block:: none
 135
 136      git cherry-pick <this commit>
 137
 138 For each "-stable" tree starting with the specified version.
 139
 140 Following the submission:
 141
 142  - The sender will receive an ACK when the patch has been accepted into the
 143    queue, or a NAK if the patch is rejected.  This response might take a few
 144    days, according to the developer's schedules.
 145  - If accepted, the patch will be added to the -stable queue, for review by
 146    other developers and by the relevant subsystem maintainer.
 147
 148
 149 Review cycle
 150 ------------
 151
 152  - When the -stable maintainers decide for a review cycle, the patches will be
 153    sent to the review committee, and the maintainer of the affected area of
 154    the patch (unless the submitter is the maintainer of the area) and CC: to
 155    the linux-kernel mailing list.
 156  - The review committee has 48 hours in which to ACK or NAK the patch.
 157  - If the patch is rejected by a member of the committee, or linux-kernel
 158    members object to the patch, bringing up issues that the maintainers and
 159    members did not realize, the patch will be dropped from the queue.
 160  - At the end of the review cycle, the ACKed patches will be added to the
 161    latest -stable release, and a new -stable release will happen.
 162  - Security patches will be accepted into the -stable tree directly from the
 163    security kernel team, and not go through the normal review cycle.
 164    Contact the kernel security team for more details on this procedure.
 165
 166 Trees
 167 -----
 168
 169  - The queues of patches, for both completed versions and in progress
 170    versions can be found at:
 171
 172         https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/stable-queue.git
 173
 174  - The finalized and tagged releases of all stable kernels can be found
 175    in separate branches per version at:
 176
 177         https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git
 178
 179
 180 Review committee
 181 ----------------
 182
 183  - This is made up of a number of kernel developers who have volunteered for
 184    this task, and a few that haven't.