prologue/architecture.xml

   1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
   2 <!DOCTYPE sect1 PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.5//EN"
   3   "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.5/docbookx.dtd" [
   4   <!ENTITY % general-entities SYSTEM "../general.ent">
   5   %general-entities;
   6 ]>
   7
   8 <sect1 id="pre-architecture">
   9   <?dbhtml filename="architecture.html"?>
  10
  11   <title>LFS Target Architectures</title>
  12
  13 <para>The primary target architectures of LFS are the AMD/Intel x86 (32-bit)
  14 and x86_64 (64-bit) CPUs.  On the other hand, the instructions in this book are
  15 also known to work, with some modifications, with the Power PC and ARM CPUs. To
  16 build a system that utilizes one of these CPUs, the main prerequisite, in
  17 addition to those on the next few pages, is an existing Linux system such as an
  18 earlier LFS installation, Ubuntu, Red Hat/Fedora, SuSE, or other distribution
  19 that targets the architecture that you have. Also note that a 32-bit
  20 distribution can be installed and used as a host system on a 64-bit AMD/Intel
  21 computer.</para>
  22
  23 <para>Some other facts about 64-bit systems need to be added here. When
  24 compared to a 32-bit system, the sizes of executable programs are slightly
  25 larger and the execution speeds of arbitrary programs are only slightly faster.
  26 For example, in a test build of LFS-6.5 on a Core2Duo CPU based system, the
  27 following statistics were measured:</para>
  28
  29 <screen><computeroutput>Architecture Build Time     Build Size
  30 32-bit       198.5 minutes  648 MB
  31 64-bit       190.6 minutes  709 MB</computeroutput></screen>
  32
  33 <para>As you can see, the 64-bit build is only 4% faster and is 9% larger than
  34 the 32-bit build.  The gain from going to a 64-bit system is relatively
  35 minimal. Of course, if you have more than 4GB of RAM or want to manipulate
  36 data that exceeds 4GB, the advantages of a 64-bit system are substantial.</para>
  37
  38 <note><para>The above discussion is only appropriate when comparing
  39 builds on the same hardware.  Modern 64-bit systems are considerably
  40 faster than older 64-bit systems and the LFS authors recommend building
  41 on a 64-bit system when given a choice.</para></note>
  42
  43 <para>The default 64-bit build that results from LFS is considered a "pure"
  44 64-bit system. That is, it supports 64-bit executables only. Building a
  45 "multi-lib" system requires compiling many applications twice, once for a
  46 32-bit system and once for a 64-bit system. This is not directly supported in
  47 LFS because it would interfere with the educational objective of providing the
  48 instructions needed for a straightforward base Linux system.  You can refer to
  49 the <ulink url="http://trac.clfs.org/">Cross Linux From Scratch</ulink>
  50 project for this advanced topic.</para>
  51
  52 <!-- This does not appear to be valid for LFS/BLFS any more
  53 <para>There is one last comment about 64-bit systems. There are some older
  54 packages that cannot currently be built in a "pure" 64-bit system or require
  55 specialized build instructions. Generally, these packages have some embedded
  56 32-bit specific assembly language instructions that fail when building on a
  57 64-bit system.  This includes some Xorg drivers for some legacy video cards at
  58 <ulink url="http://xorg.freedesktop.org/releases/individual/driver/">
  59 http://xorg.freedesktop.org/releases/individual/driver/</ulink>. Many of these
  60 problems can be worked around, but may require some specialized procedures or
  61 patches.</para>
  62 -->
  63
  64 </sect1>
  65