[ARM] Better OR's for MVE compares
[llvm-core.git] / test / Analysis / LoopAccessAnalysis / non-wrapping-pointer.ll
blob94080f05bde261c3d41c5c31acf34ef16769c59e
1 ; RUN: opt -basicaa -loop-accesses -analyze < %s | FileCheck %s
2 ; RUN: opt -passes='require<aa>,require<scalar-evolution>,require<aa>,loop(print-access-info)' -aa-pipeline='basic-aa' -disable-output < %s  2>&1 | FileCheck %s
4 ; For this loop:
5 ;   for (int i = 0; i < n; i++)
6 ;    A[2 * i] = A[2 * i] + B[i];
8 ; , SCEV is unable to prove that A[2 * i] does not overflow.  However,
9 ; analyzing the IR helps us to conclude it and in turn allow dependence
10 ; analysis.
12 target datalayout = "e-m:o-i64:64-f80:128-n8:16:32:64-S128"
14 ; CHECK: Memory dependences are safe{{$}}
16 define void @f(i16* noalias %a,
17                i16* noalias %b, i64 %N) {
18 entry:
19   br label %for.body
21 for.body:                                         ; preds = %for.body, %entry
22   %ind = phi i64 [ 0, %entry ], [ %inc, %for.body ]
24   %mul = mul nuw nsw i64 %ind, 2
26   %arrayidxA = getelementptr inbounds i16, i16* %a, i64 %mul
27   %loadA = load i16, i16* %arrayidxA, align 2
29   %arrayidxB = getelementptr inbounds i16, i16* %b, i64 %ind
30   %loadB = load i16, i16* %arrayidxB, align 2
32   %add = mul i16 %loadA, %loadB
34   store i16 %add, i16* %arrayidxA, align 2
36   %inc = add nuw nsw i64 %ind, 1
37   %exitcond = icmp eq i64 %inc, %N
38   br i1 %exitcond, label %for.end, label %for.body
40 for.end:                                          ; preds = %for.body
41   ret void