docs/HistoricalNotes/2001-06-20-.NET-Differences.txt

   1 Date: Wed, 20 Jun 2001 12:32:22 -0500
   2 From: Vikram Adve <vadve@cs.uiuc.edu>
   3 To: Chris Lattner <lattner@cs.uiuc.edu>
   4 Subject: .NET vs. our VM
   5
   6 One significant difference between .NET CLR and our VM is that the CLR
   7 includes full information about classes and inheritance.  In fact, I just
   8 sat through the paper on adding templates to .NET CLR, and the speaker
   9 indicated that the goal seems to be to do simple static compilation (very
  10 little lowering or optimization).  Also, the templates implementation in CLR
  11 "relies on dynamic class loading and JIT compilation".
  12
  13 This is an important difference because I think there are some significant
  14 advantages to have a much lower level VM layer, and do significant static
  15 analysis and optimization.
  16
  17 I also talked to the lead guy for KAI's C++ compiler (Arch Robison) and he
  18 said that SGI and other commercial compilers have included options to export
  19 their *IR* next to the object code (i.e., .il files) and use them for
  20 link-time code generation.  In fact, he said that the .o file was nearly
  21 empty and was entirely generated from the .il at link-time.  But he agreed
  22 that this limited the link-time interprocedural optimization to modules
  23 compiled by the same compiler, whereas our approach allows us to link and
  24 optimize modules from multiple different compilers.  (Also, of course, they
  25 don't do anything for runtime optimization).
  26
  27 All issues to bring up in Related Work.
  28
  29 --Vikram
  30