[clang-cl] Ignore /Wv and /Wv:17 flags
[llvm-project.git] / clang / test / Analysis / blocks.mm
blob97c531e0c5dcee16b8cf0d6687fd0b865428c41e
1 // RUN: %clang_analyze_cc1 -triple x86_64-apple-darwin10 -analyzer-checker=core -fblocks -analyzer-opt-analyze-nested-blocks -verify -x objective-c++ %s
2 // RUN: %clang_analyze_cc1 -std=c++11 -analyzer-checker=core,debug.DumpCFG -fblocks -analyzer-opt-analyze-nested-blocks -analyzer-config cfg-rich-constructors=false %s > %t 2>&1
3 // RUN: FileCheck --input-file=%t -check-prefixes=CHECK,WARNINGS %s
4 // RUN: %clang_analyze_cc1 -std=c++11 -analyzer-checker=core,debug.DumpCFG -fblocks -analyzer-opt-analyze-nested-blocks -analyzer-config cfg-rich-constructors=true %s > %t 2>&1
5 // RUN: FileCheck --input-file=%t -check-prefixes=CHECK,ANALYZER %s
7 // This file tests how we construct two different flavors of the Clang CFG -
8 // the CFG used by the Sema analysis-based warnings and the CFG used by the
9 // static analyzer. The difference in the behavior is checked via FileCheck
10 // prefixes (WARNINGS and ANALYZER respectively). When introducing new analyzer
11 // flags, no new run lines should be added - just these flags would go to the
12 // respective line depending on where is it turned on and where is it turned
13 // off. Feel free to add tests that test only one of the CFG flavors if you're
14 // not sure how the other flavor is supposed to work in your case.
16 // expected-no-diagnostics
18 void testBlockWithoutCopyExpression(int i) {
19   // Captures i, with no copy expression.
20   (void)(^void() {
21     (void)i;
22   });
25 // CHECK-LABEL:void testBlockWithoutCopyExpression(int i)
26 // CHECK-NEXT: [B2 (ENTRY)]
27 // CHECK-NEXT:   Succs (1): B1
29 // CHECK: [B1]
30 // CHECK-NEXT:   1: ^{ }
31 // CHECK-NEXT:   2: (void)([B1.1]) (CStyleCastExpr, ToVoid, void)
32 // CHECK-NEXT:   Preds (1): B2
33 // CHECK-NEXT:   Succs (1): B0
35 // CHECK: [B0 (EXIT)]
36 // CHECK-NEXT:   Preds (1): B1
38 struct StructWithCopyConstructor {
39   StructWithCopyConstructor(int i);
40   StructWithCopyConstructor(const StructWithCopyConstructor &s);
42 void testBlockWithCopyExpression(StructWithCopyConstructor s) {
43   // Captures s, with a copy expression calling the copy constructor for StructWithCopyConstructor.
44   (void)(^void() {
45     (void)s;
46   });
49 // CHECK-LABEL:void testBlockWithCopyExpression(StructWithCopyConstructor s)
50 // CHECK-NEXT: [B2 (ENTRY)]
51 // CHECK-NEXT:   Succs (1): B1
53 // CHECK: [B1]
54 // CHECK-NEXT:   1: s
55 // CHECK-NEXT:   2: [B1.1] (ImplicitCastExpr, NoOp, const struct StructWithCopyConstructor)
56 // CHECK-NEXT:   3: [B1.2] (CXXConstructExpr, const struct StructWithCopyConstructor)
57 // CHECK-NEXT:   4: ^{ }
58 // CHECK-NEXT:   5: (void)([B1.4]) (CStyleCastExpr, ToVoid, void)
59 // CHECK-NEXT:   Preds (1): B2
60 // CHECK-NEXT:   Succs (1): B0
62 // CHECK: [B0 (EXIT)]
63 // CHECK-NEXT:   Preds (1): B1
65 void testBlockWithCaptureByReference() {
66   __block StructWithCopyConstructor s(5);
67   // Captures s by reference, so no copy expression.
68   (void)(^void() {
69     (void)s;
70   });
73 // CHECK-LABEL:void testBlockWithCaptureByReference()
74 // CHECK-NEXT: [B2 (ENTRY)]
75 // CHECK-NEXT:   Succs (1): B1
77 // CHECK: [B1]
78 // CHECK-NEXT:   1: 5
79 // WARNINGS-NEXT:   2: [B1.1] (CXXConstructExpr, struct StructWithCopyConstructor)
80 // ANALYZER-NEXT:   2: [B1.1] (CXXConstructExpr, [B1.3], struct StructWithCopyConstructor)
81 // CHECK-NEXT:   3: StructWithCopyConstructor s(5) __attribute__((blocks("byref")));
82 // CHECK-NEXT:   4: ^{ }
83 // CHECK-NEXT:   5: (void)([B1.4]) (CStyleCastExpr, ToVoid, void)
84 // CHECK-NEXT:   Preds (1): B2
85 // CHECK-NEXT:   Succs (1): B0
87 // CHECK: [B0 (EXIT)]
88 // CHECK-NEXT:   Preds (1): B1