[RISCV] Use RISCVSubtarget::is64Bit() instead of hasFeature(RISCV::Feature64Bit)...
[llvm-project.git] / llvm / test / Transforms / LoopInterchange / loop-interchange-optimization-remarks.ll
blob3c7828a49477c37a48b182c051f5182a9d22021b
1 ; Test optimization remarks generated by the LoopInterchange pass.
3 ; RUN: opt < %s -passes=loop-interchange -cache-line-size=64 -verify-dom-info -verify-loop-info \
4 ; RUN:     -pass-remarks-output=%t -pass-remarks-missed='loop-interchange' \
5 ; RUN:     -pass-remarks='loop-interchange' -S
6 ; RUN: cat %t |  FileCheck %s
8 ; RUN: opt < %s -passes=loop-interchange -cache-line-size=64 -verify-dom-info -verify-loop-info \
9 ; RUN:     -pass-remarks-output=%t -pass-remarks-missed='loop-interchange' \
10 ; RUN:     -pass-remarks='loop-interchange' -S -da-disable-delinearization-checks
11 ; RUN: cat %t |  FileCheck --check-prefix=DELIN %s
13 @A = common global [100 x [100 x i32]] zeroinitializer
14 @B = common global [100 x [100 x i32]] zeroinitializer
15 @C = common global [100 x i32] zeroinitializer
17 ;;---------------------------------------Test case 01---------------------------------
18 ;; Loops interchange is not profitable.
19 ;;   for(int i=1;i<N;i++)
20 ;;     for(int j=1;j<N;j++)
21 ;;       A[i-1][j-1] = A[i - 1][j-1] + B[i][j];
23 define void @test01(i32 %N){
24 entry:
25   %cmp31 = icmp sgt i32 %N, 1
26   br i1 %cmp31, label %for.cond1.preheader.lr.ph, label %for.end19
28 for.cond1.preheader.lr.ph:
29   %0 = add i32 %N, -1
30   br label %for.body3.lr.ph
32 for.body3.lr.ph:
33   %indvars.iv34 = phi i64 [ 1, %for.cond1.preheader.lr.ph ], [ %indvars.iv.next35, %for.inc17 ]
34   %1 = add nsw i64 %indvars.iv34, -1
35   br label %for.body3
37 for.body3:
38   %indvars.iv = phi i64 [ 1, %for.body3.lr.ph ], [ %indvars.iv.next, %for.body3 ]
39   %2 = add nsw i64 %indvars.iv, -1
40   %arrayidx6 = getelementptr inbounds [100 x [100 x i32]], ptr @A, i64 0, i64 %1, i64 %2
41   %3 = load i32, ptr %arrayidx6
42   %arrayidx10 = getelementptr inbounds [100 x [100 x i32]], ptr @B, i64 0, i64 %indvars.iv34, i64 %indvars.iv
43   %4 = load i32, ptr %arrayidx10
44   %add = add nsw i32 %4, %3
45   store i32 %add, ptr %arrayidx6
46   %indvars.iv.next = add nuw nsw i64 %indvars.iv, 1
47   %lftr.wideiv = trunc i64 %indvars.iv to i32
48   %exitcond = icmp eq i32 %lftr.wideiv, %0
49   br i1 %exitcond, label %for.inc17, label %for.body3
51 for.inc17:
52   %indvars.iv.next35 = add nuw nsw i64 %indvars.iv34, 1
53   %lftr.wideiv37 = trunc i64 %indvars.iv34 to i32
54   %exitcond38 = icmp eq i32 %lftr.wideiv37, %0
55   br i1 %exitcond38, label %for.end19, label %for.body3.lr.ph
57 for.end19:
58   ret void
61 ; CHECK: --- !Missed
62 ; CHECK-NEXT: Pass:            loop-interchange
63 ; CHECK-NEXT: Name:            Dependence
64 ; CHECK-NEXT: Function:        test01
65 ; CHECK-NEXT: Args:
66 ; CHECK-NEXT:   - String:          Cannot interchange loops due to dependences.
67 ; CHECK-NEXT: ...
69 ; DELIN: --- !Missed
70 ; DELIN-NEXT: Pass:            loop-interchange
71 ; DELIN-NEXT: Name:            InterchangeNotProfitable
72 ; DELIN-NEXT: Function:        test01
73 ; DELIN-NEXT: Args:
74 ; DELIN-NEXT:   - String:          Interchanging loops is not considered to improve cache locality nor vectorization.
75 ; DELIN-NEXT: ...
77 ;;--------------------------------------Test case 02------------------------------------
78 ;; [FIXME] This loop though valid is currently not interchanged due to the
79 ;; limitation that we cannot split the inner loop latch due to multiple use of inner induction
80 ;; variable.(used to increment the loop counter and to access A[j+1][i+1]
81 ;;  for(int i=0;i<N-1;i++)
82 ;;    for(int j=1;j<N-1;j++)
83 ;;      A[j+1][i+1] = A[j+1][i+1] + k;
85 define void @test02(i32 %k, i32 %N) {
86  entry:
87    %sub = add nsw i32 %N, -1
88    %cmp26 = icmp sgt i32 %N, 1
89    br i1 %cmp26, label %for.cond1.preheader.lr.ph, label %for.end17
91  for.cond1.preheader.lr.ph:
92    %cmp324 = icmp sgt i32 %sub, 1
93    %0 = add i32 %N, -2
94    %1 = sext i32 %sub to i64
95    br label %for.cond1.preheader
97  for.cond.loopexit:
98    %cmp = icmp slt i64 %indvars.iv.next29, %1
99    br i1 %cmp, label %for.cond1.preheader, label %for.end17
101  for.cond1.preheader:
102    %indvars.iv28 = phi i64 [ 0, %for.cond1.preheader.lr.ph ], [ %indvars.iv.next29, %for.cond.loopexit ]
103    %indvars.iv.next29 = add nuw nsw i64 %indvars.iv28, 1
104    br i1 %cmp324, label %for.body4, label %for.cond.loopexit
106  for.body4:
107    %indvars.iv = phi i64 [ %indvars.iv.next, %for.body4 ], [ 1, %for.cond1.preheader ]
108    %indvars.iv.next = add nuw nsw i64 %indvars.iv, 1
109    %arrayidx7 = getelementptr inbounds [100 x [100 x i32]], ptr @A, i64 0, i64 %indvars.iv.next, i64 %indvars.iv.next29
110    %2 = load i32, ptr %arrayidx7
111    %add8 = add nsw i32 %2, %k
112    store i32 %add8, ptr %arrayidx7
113    %lftr.wideiv = trunc i64 %indvars.iv to i32
114    %exitcond = icmp eq i32 %lftr.wideiv, %0
115    br i1 %exitcond, label %for.cond.loopexit, label %for.body4
117  for.end17:
118    ret void
121 ; CHECK: --- !Missed
122 ; CHECK-NEXT: Pass:            loop-interchange
123 ; CHECK-NEXT: Name:            Dependence
124 ; CHECK-NEXT: Function:        test02
125 ; CHECK-NEXT: Args:
126 ; CHECK-NEXT:   - String:          Cannot interchange loops due to dependences.
127 ; CHECK-NEXT: ...
129 ; DELIN: --- !Passed
130 ; DELIN-NEXT: Pass:            loop-interchange
131 ; DELIN-NEXT: Name:            Interchanged
132 ; DELIN-NEXT: Function:        test02
133 ; DELIN-NEXT: Args:
134 ; DELIN-NEXT:   - String:           Loop interchanged with enclosing loop.
135 ; DELIN-NEXT: ...
137 ;;-----------------------------------Test case 03-------------------------------
138 ;; Test to make sure we can handle output dependencies.
140 ;;  for (int i = 0; i < 2; ++i)
141 ;;    for(int j = 0; j < 3; ++j) {
142 ;;      A[j][i] = i;
143 ;;      A[j][i+1] = j;
144 ;;    }
146 @A10 = local_unnamed_addr global [3 x [3 x i32]] zeroinitializer, align 16
148 define void @test03() {
149 entry:
150   br label %for.cond1.preheader
152 for.cond.loopexit:                                ; preds = %for.body4
153   %exitcond28 = icmp ne i64 %indvars.iv.next27, 2
154   br i1 %exitcond28, label %for.cond1.preheader, label %for.cond.cleanup
156 for.cond1.preheader:                              ; preds = %for.cond.loopexit, %entry
157   %indvars.iv26 = phi i64 [ 0, %entry ], [ %indvars.iv.next27, %for.cond.loopexit ]
158   %indvars.iv.next27 = add nuw nsw i64 %indvars.iv26, 1
159   br label %for.body4
161 for.cond.cleanup:                                 ; preds = %for.cond.loopexit
162   ret void
164 for.body4:                                        ; preds = %for.body4, %for.cond1.preheader
165   %indvars.iv = phi i64 [ 0, %for.cond1.preheader ], [ %indvars.iv.next, %for.body4 ]
166   %arrayidx6 = getelementptr inbounds [3 x [3 x i32]], ptr @A10, i64 0, i64 %indvars.iv, i64 %indvars.iv26
167   %tmp = trunc i64 %indvars.iv26 to i32
168   store i32 %tmp, ptr %arrayidx6, align 4
169   %arrayidx10 = getelementptr inbounds [3 x [3 x i32]], ptr @A10, i64 0, i64 %indvars.iv, i64 %indvars.iv.next27
170   %tmp1 = trunc i64 %indvars.iv to i32
171   store i32 %tmp1, ptr %arrayidx10, align 4
172   %indvars.iv.next = add nuw nsw i64 %indvars.iv, 1
173   %exitcond = icmp ne i64 %indvars.iv.next, 3
174   br i1 %exitcond, label %for.body4, label %for.cond.loopexit
177 ; CHECK: --- !Passed
178 ; CHECK-NEXT: Pass:            loop-interchange
179 ; CHECK-NEXT: Name:            Interchanged
180 ; CHECK-NEXT: Function:        test03
181 ; CHECK-NEXT: Args:
182 ; CHECK-NEXT:   - String:          Loop interchanged with enclosing loop.
183 ; CHECK-NEXT: ...
185 ; DELIN: --- !Passed
186 ; DELIN-NEXT: Pass:            loop-interchange
187 ; DELIN-NEXT: Name:            Interchanged
188 ; DELIN-NEXT: Function:        test03
189 ; DELIN-NEXT: Args:
190 ; DELIN-NEXT:  - String:          Loop interchanged with enclosing loop.
191 ; DELIN-NEXT: ...
193 ;;--------------------------------------Test case 04-------------------------------------
194 ;; Loops not tightly nested are not interchanged
195 ;;  for(int j=0;j<N;j++) {
196 ;;    B[j] = j+k;
197 ;;    for(int i=0;i<N;i++)
198 ;;      A[j][i] = A[j][i]+B[j];
199 ;;  }
201 define void @test04(i32 %k, i32 %N){
202 entry:
203   %cmp30 = icmp sgt i32 %N, 0
204   br i1 %cmp30, label %for.body.lr.ph, label %for.end17
206 for.body.lr.ph:
207   %0 = add i32 %N, -1
208   %1 = zext i32 %k to i64
209   br label %for.body
211 for.body:
212   %indvars.iv32 = phi i64 [ 0, %for.body.lr.ph ], [ %indvars.iv.next33, %for.inc15 ]
213   %2 = add nsw i64 %indvars.iv32, %1
214   %arrayidx = getelementptr inbounds [100 x i32], ptr @C, i64 0, i64 %indvars.iv32
215   %3 = trunc i64 %2 to i32
216   store i32 %3, ptr %arrayidx
217   br label %for.body3
219 for.body3:
220   %indvars.iv = phi i64 [ 0, %for.body ], [ %indvars.iv.next, %for.body3 ]
221   %arrayidx7 = getelementptr inbounds [100 x [100 x i32]], ptr @A, i64 0, i64 %indvars.iv32, i64 %indvars.iv
222   %4 = load i32, ptr %arrayidx7
223   %add10 = add nsw i32 %3, %4
224   store i32 %add10, ptr %arrayidx7
225   %indvars.iv.next = add nuw nsw i64 %indvars.iv, 1
226   %lftr.wideiv = trunc i64 %indvars.iv to i32
227   %exitcond = icmp eq i32 %lftr.wideiv, %0
228   br i1 %exitcond, label %for.inc15, label %for.body3
230 for.inc15:
231   %indvars.iv.next33 = add nuw nsw i64 %indvars.iv32, 1
232   %lftr.wideiv35 = trunc i64 %indvars.iv32 to i32
233   %exitcond36 = icmp eq i32 %lftr.wideiv35, %0
234   br i1 %exitcond36, label %for.end17, label %for.body
236 for.end17:
237   ret void
240 ; CHECK: --- !Missed
241 ; CHECK-NEXT: Pass:            loop-interchange
242 ; CHECK-NEXT: Name:            Dependence
243 ; CHECK-NEXT: Function:        test04
244 ; CHECK-NEXT: Args:
245 ; CHECK-NEXT:   - String:          Cannot interchange loops due to dependences.
246 ; CHECK-NEXT: ...
248 ; DELIN: --- !Missed
249 ; DELIN-NEXT: Pass:            loop-interchange
250 ; DELIN-NEXT: Name:            NotTightlyNested
251 ; DELIN-NEXT: Function:        test04
252 ; DELIN-NEXT: Args:
253 ; DELIN-NEXT:  - String:          Cannot interchange loops because they are not tightly nested.
254 ; DELIN-NEXT: ...