includes/jobqueue/README

   1 /*!
   2 \ingroup JobQueue
   3 \page jobqueue_design Job queue design
   4
   5 Notes on the Job queuing system architecture.
   6
   7 \section intro Introduction
   8
   9 The data model consist of the following main components:
  10 * The Job object represents a particular deferred task that happens in the
  11   background. All jobs subclass the Job object and put the main logic in the
  12   function called run().
  13 * The JobQueue object represents a particular queue of jobs of a certain type.
  14   For example there may be a queue for email jobs and a queue for squid purge
  15   jobs.
  16
  17 \section jobqueue Job queues
  18
  19 Each job type has its own queue and is associated to a storage medium. One
  20 queue might save its jobs in redis while another one uses would use a database.
  21
  22 Storage medium are defined in a queue class. Before using it, you must
  23 define in $wgJobTypeConf a mapping of the job type to a queue class.
  24
  25 The factory class JobQueueGroup provides helper functions:
  26 - getting the queue for a given job
  27 - route new job insertions to the proper queue
  28
  29 The following queue classes are available:
  30 * JobQueueDB (stores jobs in the `job` table in a database)
  31 * JobQueueRedis (stores jobs in a redis server)
  32
  33 All queue classes support some basic operations (though some may be no-ops):
  34 * enqueueing a batch of jobs
  35 * dequeueing a single job
  36 * acknowledging a job is completed
  37 * checking if the queue is empty
  38
  39 Some queue classes (like JobQueueDB) may dequeue jobs in random order while other
  40 queues might dequeue jobs in exact FIFO order. Callers should thus not assume jobs
  41 are executed in FIFO order.
  42
  43 Also note that not all queue classes will have the same reliability guarantees.
  44 In-memory queues may lose data when restarted depending on snapshot and journal
  45 settings (including journal fsync() frequency).  Some queue types may totally remove
  46 jobs when dequeued while leaving the ack() function as a no-op; if a job is
  47 dequeued by a job runner, which crashes before completion, the job will be
  48 lost. Some jobs, like purging squid caches after a template change, may not
  49 require durable queues, whereas other jobs might be more important.
  50
  51 \section aggregator Job queue aggregator
  52
  53 The aggregators are used by nextJobDB.php, which is a script that will return a
  54 random ready queue (on any wiki in the farm) that can be used with runJobs.php.
  55 This can be used in conjunction with any scripts that handle wiki farm job queues.
  56 Note that $wgLocalDatabases defines what wikis are in the wiki farm.
  57
  58 Since each job type has its own queue, and wiki-farms may have many wikis,
  59 there might be a large number of queues to keep track of. To avoid wasting
  60 large amounts of time polling empty queues, aggregators exists to keep track
  61 of which queues are ready.
  62
  63 The following queue aggregator classes are available:
  64 * JobQueueAggregatorMemc (uses $wgMemc to track ready queues)
  65 * JobQueueAggregatorRedis (uses a redis server to track ready queues)
  66
  67 Some aggregators cache data for a few minutes while others may be always up to date.
  68 This can be an important factor for jobs that need a low pickup time (or latency).
  69
  70 \section jobs Jobs
  71
  72 Callers should also try to make jobs maintain correctness when executed twice.
  73 This is useful for queues that actually implement ack(), since they may recycle
  74 dequeued but un-acknowledged jobs back into the queue to be attempted again. If
  75 a runner dequeues a job, runs it, but then crashes before calling ack(), the
  76 job may be returned to the queue and run a second time. Jobs like cache purging can
  77 happen several times without any correctness problems. However, a pathological case
  78 would be if a bug causes the problem to systematically keep repeating. For example,
  79 a job may always throw a DB error at the end of run(). This problem is trickier to
  80 solve and more obnoxious for things like email jobs, for example. For such jobs,
  81 it might be useful to use a queue that does not retry jobs.