3 title: Lettre ouverte en soutien à Richard M. Stallman
4 description: Une lettre ouverte en support de la réintégration de Richard Matthew Stallman par la Free Software Foundation
5 image: /assets/social-media-preview_fr_FR.png
8 card: summary_large_image
13 Richard M. Stallman, habituellement connu sous le pseudonyme de RMS,
14 a été une force majeure dans le mouvement des logiciels libres depuis plusieurs
15 décennies, avec de nombreuses contributions comme le système
16 d'exploitation GNU et Emacs.
18 Récemment, de basses attaques ont été orchestrées ayant pour but son
19 retrait du conseil d'administration de la FSF en raison de son expression
20 d'opinions personnelles. Nous avons déjà vu cela se produire
21 de façon organisée avec d'autres libristes, programmeurs et programmeuses de
22 premier plan. Nous ne resterons pas les bras croisés cette fois-ci,
23 alors qu'une icône de cette communauté est attaquée.
25 La Fondation pour le logiciel libre (ang. FSF) est une entité autonome
26 tout à fait capable de traiter ses membres d'une façon juste et non
27 biaisée, et ne devrait pas céder aux pressions sociales externes. Nous incitons
28 fortement la FSF à considérer les arguments contre RMS de façon objective et de
29 chercher à réellement comprendre le sens de ses mots et actions.
31 Historiquement, RMS a toujours exprimé ses opinions d'une façon qui
32 dérange beaucoup de personnes. Il est habituellement plus prompt à
33 s'attarder sur les fondements philosophiques, la vérité objective et
34 le purisme linguistique, tout en minimisant l'importance de ce que
35 peuvent ressentir les personnes sur les sujets qu'il commente. Cela
36 rend ses arguments vulnérables aux malentendus et fausses
37 représentations, ce qui nous pensons est en train de se produire dans la
38 lettre ouverte appelant à sa démission. Ce qu'il dit doit être
39 interprété dans son contexte et il doit être pris en compte que, la
40 plupart du temps, il ne cherche pas à dire les choses diplomatiquement.
42 Quoi qu'il en soit, les opinions de Stallman sur les sujets pour
43 lesquels il est persécuté ne sont pas pertinentes pour juger de sa
44 capacité à diriger une communauté telle que la FSF. De plus, il est libre
45 de ses opinions, autant que n'importe qui. Les membres et soutiens ne
46 sont pas obligés d'être d'accord avec ses opinions, mais devraient
47 respecter sa liberté de penser et d'expression.
49 **A l'attention de la FSF:**
51 Congédier RMS portera un coup à l'image de la FSF et sera une atteinte
52 significative à l'inertie du mouvement de défense du logiciel
53 libre. Nous vous appelons solennellement à mesurer vos agissements
54 avec soin, car ce que vous déciderez aura un impact sérieux sur le
55 futur de l'industrie du logiciel.
57 **À l'attention de la foule agitée qui s'acoquine contre Richard
58 Stallman à cause d'arguments raisonnables qu'il a eu dans des débats
59 ou de ses opinions et prises de positions variées soutenues pendant des
60 décennies en tant que figure publique:**
62 Vous n'avez aucune pertinence à choisir qui devrait être à la tête de
63 quelconque communauté. Particulièrement pas par le biais d'une attaque en
64 meute qui ne ressemble en rien à un débat conduit de manière
65 raisonnable et équitable tel qu'illustré par de meilleures personnes comme
68 Pour signer, merci de [faire une demande de fusion](https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/pulls). Pour signer **sans utiliser GitHub**, vous pouvez:
70 * Envoyer un patch signé à [signrms@prog.cf](mailto:signrms@prog.cf) ou à [~tyil/rms-support@lists.sr.ht](~tyil/rms-support@lists.sr.ht).
71 * Ou ajouter votre signature ici: [https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/issues/1](https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/issues/1).