resolve upstream merge conflict in distclean
[sqlcipher.git] / test / having.test
blob3bfa8120a1aeb8abc78d14f37a95c087669125e2
1 # 2017 April 30
3 # The author disclaims copyright to this source code.  In place of
4 # a legal notice, here is a blessing:
6 #    May you do good and not evil.
7 #    May you find forgiveness for yourself and forgive others.
8 #    May you share freely, never taking more than you give.
10 #***********************************************************************
12 # Test the HAVING->WHERE optimization.
15 set testdir [file dirname $argv0]
16 source $testdir/tester.tcl
17 set testprefix having
19 do_execsql_test 1.0 {
20   CREATE TABLE t2(c, d);
22   CREATE TABLE t1(a, b);
23   INSERT INTO t1 VALUES(1, 1);
24   INSERT INTO t1 VALUES(2, 2);
25   INSERT INTO t1 VALUES(1, 3);
26   INSERT INTO t1 VALUES(2, 4);
27   INSERT INTO t1 VALUES(1, 5);
28   INSERT INTO t1 VALUES(2, 6);
29 } {}
31 foreach {tn sql res} {
32   1 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a HAVING a=2" {2 12}
33   2 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a HAVING a=2 AND sum(b)>10" {2 12}
34   3 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a HAVING sum(b)>12" {}
35 } {
36   do_execsql_test 1.$tn $sql $res
39 # Run an EXPLAIN command for both SQL statements. Return true if 
40 # the outputs are identical, or false otherwise.
42 proc compare_vdbe {sql1 sql2} {
43   set r1 [list]
44   set r2 [list]
45   db eval "explain $sql1" { lappend r1 $opcode $p1 $p2 $p3 $p4 $p5}
46   db eval "explain $sql2" { lappend r2 $opcode $p1 $p2 $p3 $p4 $p5}
47   return [expr {$r1==$r2}]
50 proc do_compare_vdbe_test {tn sql1 sql2 res} {
51   uplevel [list do_test $tn [list compare_vdbe $sql1 $sql2] $res]
54 #-------------------------------------------------------------------------
55 # Test that various statements that are eligible for the optimization
56 # produce the same VDBE code as optimizing by hand does.
58 foreach {tn sql1 sql2} {
59   1 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a HAVING a=2"
60     "SELECT a, sum(b) FROM t1 WHERE a=2 GROUP BY a"
62   2 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a HAVING sum(b)>5 AND a=2"
63     "SELECT a, sum(b) FROM t1 WHERE a=2 GROUP BY a HAVING sum(b)>5"
65   3 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a COLLATE binary HAVING a=2"
66     "SELECT a, sum(b) FROM t1 WHERE a=2 GROUP BY a COLLATE binary"
68   5 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a COLLATE binary HAVING 1"
69     "SELECT a, sum(b) FROM t1 WHERE 1 GROUP BY a COLLATE binary"
71   6 "SELECT count(*) FROM t1,t2 WHERE a=c GROUP BY b, d HAVING b=d"
72     "SELECT count(*) FROM t1,t2 WHERE a=c AND b=d GROUP BY b, d"
74   7 {
75       SELECT count(*) FROM t1,t2 WHERE a=c GROUP BY b, d 
76       HAVING b=d COLLATE nocase
77     } {
78       SELECT count(*) FROM t1,t2 WHERE a=c AND b=d COLLATE nocase 
79       GROUP BY b, d
80     }
82   8 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a||b HAVING substr(a||b, 1, 1)='a'"
83     "SELECT a, sum(b) FROM t1 WHERE substr(a||b, 1, 1)='a' GROUP BY a||b"
84 } {
85   do_compare_vdbe_test 2.$tn $sql1 $sql2 1
88 # The (4) test in the above set used to generate identical bytecode, but
89 # that is no longer the case.  The byte code is equivalent, though.
91 do_execsql_test 2.4a {
92   SELECT x,y FROM (
93     SELECT a AS x, sum(b) AS y FROM t1 
94     GROUP BY a
95   ) WHERE x BETWEEN 2 AND 9999
96 } {2 12}
97 do_execsql_test 2.4b {
98   SELECT x,y FROM (
99     SELECT a AS x, sum(b) AS y FROM t1 
100     WHERE x BETWEEN 2 AND 9999 
101     GROUP BY a
102   )
103 } {2 12}
106 #-------------------------------------------------------------------------
107 # 1: Test that the optimization is only applied if the GROUP BY term
108 #    uses BINARY collation.
110 # 2: Not applied if there is a non-deterministic function in the HAVING
111 #    term.
113 foreach {tn sql1 sql2} {
114   1 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a COLLATE nocase HAVING a=2"
115     "SELECT a, sum(b) FROM t1 WHERE a=2 GROUP BY a COLLATE nocase"
117   2 "SELECT a, sum(b) FROM t1 GROUP BY a HAVING randomblob(a)<X'88'"
118     "SELECT a, sum(b) FROM t1 WHERE randomblob(a)<X'88' GROUP BY a"
119 } {
120   do_compare_vdbe_test 3.$tn $sql1 $sql2 0
124 #-------------------------------------------------------------------------
125 # Test that non-deterministic functions disqualify a term from being
126 # moved from the HAVING to WHERE clause.
128 do_execsql_test 4.1 {
129   CREATE TABLE t3(a, b);
130   INSERT INTO t3 VALUES(1, 1);
131   INSERT INTO t3 VALUES(1, 2);
132   INSERT INTO t3 VALUES(1, 3);
133   INSERT INTO t3 VALUES(2, 1);
134   INSERT INTO t3 VALUES(2, 2);
135   INSERT INTO t3 VALUES(2, 3);
138 proc nondeter {args} {
139   incr ::nondeter_ret
140   expr {$::nondeter_ret % 2}
142 db func nondeter nondeter
144 set ::nondeter_ret 0
145 do_execsql_test 4.2 {
146   SELECT a, sum(b) FROM t3 GROUP BY a HAVING nondeter(a)
147 } {1 6}
149 # If the term where moved, the query above would return the same
150 # result as the following. But it does not.
152 set ::nondeter_ret 0
153 do_execsql_test 4.3 {
154   SELECT a, sum(b) FROM t3 WHERE nondeter(a) GROUP BY a
155 } {1 4 2 2}
157 #-------------------------------------------------------------------------
158 reset_db
159 do_execsql_test 5.0 {
160   CREATE TABLE t1(a, b);
161   CREATE TABLE t2(x, y);
162   INSERT INTO t1 VALUES('a', 'b');
165 # The WHERE clause (a=2), uses an aggregate column from the outer query.
166 # If the HAVING term (0) is moved into the WHERE clause in this case,
167 # SQLite would at one point optimize (a=2 AND 0) to simply (0). Which
168 # is logically correct, but happened to cause problems in aggregate
169 # processing for the outer query. This test case verifies that those 
170 # problems are no longer present.
171 do_execsql_test 5.1 {
172   SELECT min(b), (
173     SELECT x FROM t2 WHERE a=2 GROUP BY y HAVING 0
174   ) FROM t1;
175 } {b {}}
177 # From chromium
178 # https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1161869
180 do_execsql_test 5.2 {
181   SELECT EXISTS (
182     SELECT * FROM (
183       SELECT * FROM (
184         SELECT 1
185       ) WHERE Col0 = 1   GROUP BY 1
186     )   WHERE 0
187   )
188   FROM (SELECT 1 Col0)   GROUP BY 1
189 } {0}
191 finish_test