wiki/src/blueprint/replace_vagrant.mdwn

   1 [[!meta title="Replacing Vagrant?"]]
   2
   3 [[!toc levels=2]]
   4
   5 **Main ticket**: [[!tails_ticket 7526]]
   6
   7 Goals of our Vagrant thing
   8 ==========================
   9
  10 1. Make it easy to new contributors to build a Tails ISO.
  11 2. Improve consistency between our various ways of building Tails ISOs
  12    (Tails developers currently use at least 3 different build setups,
  13    and our auto-builder yet another one).
  14 3. Our "easy build" instructions must work at least on:
  15    - Debian stable + backports
  16    - Debian testing
  17 4. Ideally, our "easy build" instructions should also work at least on:
  18    - latest Ubuntu LTS
  19    - latest Ubuntu non-LTS
  20
  21 What we have
  22 ============
  23
  24 * A Vagrant setup that works on a Wheezy host, and presumably on a sid
  25   one too. No idea about Ubuntu 14.04 LTS and upcoming 14.10, let
  26   alone other distros or non-Linux OS.
  27
  28 * Our Vagrant setup has many problems: [[!tails_ticket 7527]].
  29
  30 * What our Vagrant thing does:
  31   - downloads and checks a build basebox as needed
  32   - creates and configures a build VM as needed
  33   - fires up a build VM as needed
  34   - makes the Git tree available in the build VM (with VirtualBox
  35     shared folders)
  36   - run the build scripts inside the build VM, taking into account
  37     various options (passed as environment variables) to accomodate
  38     local needs
  39   - retrieve the build artifacts from the build VM onto the host system
  40
  41 * Vagrant hasn't been actively maintained in Debian for a while.
  42   It'll be part of Jessie, but that was by a very short margin.
  43
  44 * VirtualBox vs. QEMU/KVM:
  45   - One can't run both VirtualBox and QEMU/KVM on the same system.
  46   - Vagrant use VirtualBox by default.
  47   - Some of us use VirtualBox, some of us use QEMU/KVM.
  48   - Our infrastructure (e.g. auto-builder) uses QEMU/KVM.
  49   - It seems easier to convert VirtualBox users among us to QEMU/KVM,
  50     than the contrary, thanks to the larger feature set (e.g.
  51     USB removable devices emulation). GNOME Boxes may make it less
  52     painful for some.
  53   - There's a vagrant-libvirt plugin available, not in Debian yet, see
  54     the corresponding blueprint for packaging and backporting
  55     challenges. That's irrelevant, though, if the vagrant package
  56     itself is not very well maintained in Debian.
  57   - There's a libvirt driver for VirtualBox too.
  58
  59 * Vagrant's upstream provides a .deb, but no proper source package
  60   (they're using FPM). There's no strong cryptographic way to
  61   authenticate this package after downloading it. We don't want to
  62   rely on that package, nor to advertise it, for security reasons, and
  63   also due to our policy to do things with/in Debian.
  64
  65 * Docker is seeing a lot of traction lately. It might be a better bet
  66   than Vagrant on the long-term.
  67
  68 What others use
  69 ===============
  70
  71 * Ubuntu cloud images are built with vmbuilder, which works basically
  72   at the same level as live-build. It might be useful to create and
  73   maintain a builder basebox, but it doesn't provide the same glue as
  74   Vagrant for downloading, managing, booting and file sharing.
  75 * Same for other building cloud images for other operating systems,
  76   apparently:
  77   <http://docs.openstack.org/image-guide/content/ch_creating_images_automatically.html>
  78 * [Vortex](https://github.com/websecurify/node-vortex/) is similar
  79   to Vagrant. Only supports VirtualBox (and the Amazon cloud) as
  80   of 20141130.
  81
  82 Plan
  83 ====
  84
  85 * Short-term: fix the Vagrant situation for the most important
  86   usecases ([[!tails_ticket 7527]])
  87 * Mid-term: fix the situation for real, starting with evaluating
  88   Docker ([[!tails_ticket 7530]], [[blueprint/evaluate_Docker]])