Documentation/git-rebase.txt

   1 git-rebase(1)
   2 =============
   3
   4 NAME
   5 ----
   6 git-rebase - Forward-port local commits to the updated upstream head
   7
   8 SYNOPSIS
   9 --------
  10 [verse]
  11 'git rebase' [-i | --interactive] [options] [--onto <newbase>]
  12         <upstream> [<branch>]
  13 'git rebase' [-i | --interactive] [options] --onto <newbase>
  14         --root [<branch>]
  15
  16 'git rebase' --continue | --skip | --abort
  17
  18 DESCRIPTION
  19 -----------
  20 If <branch> is specified, 'git-rebase' will perform an automatic
  21 `git checkout <branch>` before doing anything else.  Otherwise
  22 it remains on the current branch.
  23
  24 All changes made by commits in the current branch but that are not
  25 in <upstream> are saved to a temporary area.  This is the same set
  26 of commits that would be shown by `git log <upstream>..HEAD` (or
  27 `git log HEAD`, if --root is specified).
  28
  29 The current branch is reset to <upstream>, or <newbase> if the
  30 --onto option was supplied.  This has the exact same effect as
  31 `git reset --hard <upstream>` (or <newbase>).  ORIG_HEAD is set
  32 to point at the tip of the branch before the reset.
  33
  34 The commits that were previously saved into the temporary area are
  35 then reapplied to the current branch, one by one, in order. Note that
  36 any commits in HEAD which introduce the same textual changes as a commit
  37 in HEAD..<upstream> are omitted (i.e., a patch already accepted upstream
  38 with a different commit message or timestamp will be skipped).
  39
  40 It is possible that a merge failure will prevent this process from being
  41 completely automatic.  You will have to resolve any such merge failure
  42 and run `git rebase --continue`.  Another option is to bypass the commit
  43 that caused the merge failure with `git rebase --skip`.  To restore the
  44 original <branch> and remove the .git/rebase-apply working files, use the
  45 command `git rebase --abort` instead.
  46
  47 Assume the following history exists and the current branch is "topic":
  48
  49 ------------
  50           A---B---C topic
  51          /
  52     D---E---F---G master
  53 ------------
  54
  55 From this point, the result of either of the following commands:
  56
  57
  58     git rebase master
  59     git rebase master topic
  60
  61 would be:
  62
  63 ------------
  64                   A'--B'--C' topic
  65                  /
  66     D---E---F---G master
  67 ------------
  68
  69 The latter form is just a short-hand of `git checkout topic`
  70 followed by `git rebase master`.
  71
  72 If the upstream branch already contains a change you have made (e.g.,
  73 because you mailed a patch which was applied upstream), then that commit
  74 will be skipped. For example, running `git rebase master` on the
  75 following history (in which A' and A introduce the same set of changes,
  76 but have different committer information):
  77
  78 ------------
  79           A---B---C topic
  80          /
  81     D---E---A'---F master
  82 ------------
  83
  84 will result in:
  85
  86 ------------
  87                    B'---C' topic
  88                   /
  89     D---E---A'---F master
  90 ------------
  91
  92 Here is how you would transplant a topic branch based on one
  93 branch to another, to pretend that you forked the topic branch
  94 from the latter branch, using `rebase --onto`.
  95
  96 First let's assume your 'topic' is based on branch 'next'.
  97 For example, a feature developed in 'topic' depends on some
  98 functionality which is found in 'next'.
  99
 100 ------------
 101     o---o---o---o---o  master
 102          \
 103           o---o---o---o---o  next
 104                            \
 105                             o---o---o  topic
 106 ------------
 107
 108 We want to make 'topic' forked from branch 'master'; for example,
 109 because the functionality on which 'topic' depends was merged into the
 110 more stable 'master' branch. We want our tree to look like this:
 111
 112 ------------
 113     o---o---o---o---o  master
 114         |            \
 115         |             o'--o'--o'  topic
 116          \
 117           o---o---o---o---o  next
 118 ------------
 119
 120 We can get this using the following command:
 121
 122     git rebase --onto master next topic
 123
 124
 125 Another example of --onto option is to rebase part of a
 126 branch.  If we have the following situation:
 127
 128 ------------
 129                             H---I---J topicB
 130                            /
 131                   E---F---G  topicA
 132                  /
 133     A---B---C---D  master
 134 ------------
 135
 136 then the command
 137
 138     git rebase --onto master topicA topicB
 139
 140 would result in:
 141
 142 ------------
 143                  H'--I'--J'  topicB
 144                 /
 145                 | E---F---G  topicA
 146                 |/
 147     A---B---C---D  master
 148 ------------
 149
 150 This is useful when topicB does not depend on topicA.
 151
 152 A range of commits could also be removed with rebase.  If we have
 153 the following situation:
 154
 155 ------------
 156     E---F---G---H---I---J  topicA
 157 ------------
 158
 159 then the command
 160
 161     git rebase --onto topicA~5 topicA~3 topicA
 162
 163 would result in the removal of commits F and G:
 164
 165 ------------
 166     E---H'---I'---J'  topicA
 167 ------------
 168
 169 This is useful if F and G were flawed in some way, or should not be
 170 part of topicA.  Note that the argument to --onto and the <upstream>
 171 parameter can be any valid commit-ish.
 172
 173 In case of conflict, 'git-rebase' will stop at the first problematic commit
 174 and leave conflict markers in the tree.  You can use 'git-diff' to locate
 175 the markers (<<<<<<) and make edits to resolve the conflict.  For each
 176 file you edit, you need to tell git that the conflict has been resolved,
 177 typically this would be done with
 178
 179
 180     git add <filename>
 181
 182
 183 After resolving the conflict manually and updating the index with the
 184 desired resolution, you can continue the rebasing process with
 185
 186
 187     git rebase --continue
 188
 189
 190 Alternatively, you can undo the 'git-rebase' with
 191
 192
 193     git rebase --abort
 194
 195 CONFIGURATION
 196 -------------
 197
 198 rebase.stat::
 199         Whether to show a diffstat of what changed upstream since the last
 200         rebase. False by default.
 201
 202 OPTIONS
 203 -------
 204 <newbase>::
 205         Starting point at which to create the new commits. If the
 206         --onto option is not specified, the starting point is
 207         <upstream>.  May be any valid commit, and not just an
 208         existing branch name.
 209
 210 <upstream>::
 211         Upstream branch to compare against.  May be any valid commit,
 212         not just an existing branch name.
 213
 214 <branch>::
 215         Working branch; defaults to HEAD.
 216
 217 --continue::
 218         Restart the rebasing process after having resolved a merge conflict.
 219
 220 --abort::
 221         Restore the original branch and abort the rebase operation.
 222
 223 --skip::
 224         Restart the rebasing process by skipping the current patch.
 225
 226 -m::
 227 --merge::
 228         Use merging strategies to rebase.  When the recursive (default) merge
 229         strategy is used, this allows rebase to be aware of renames on the
 230         upstream side.
 231
 232 -s <strategy>::
 233 --strategy=<strategy>::
 234         Use the given merge strategy.
 235         If there is no `-s` option, a built-in list of strategies
 236         is used instead ('git-merge-recursive' when merging a single
 237         head, 'git-merge-octopus' otherwise).  This implies --merge.
 238
 239 -q::
 240 --quiet::
 241         Be quiet. Implies --no-stat.
 242
 243 -v::
 244 --verbose::
 245         Be verbose. Implies --stat.
 246
 247 --stat::
 248         Show a diffstat of what changed upstream since the last rebase. The
 249         diffstat is also controlled by the configuration option rebase.stat.
 250
 251 -n::
 252 --no-stat::
 253         Do not show a diffstat as part of the rebase process.
 254
 255 --no-verify::
 256         This option bypasses the pre-rebase hook.  See also linkgit:githooks[5].
 257
 258 -C<n>::
 259         Ensure at least <n> lines of surrounding context match before
 260         and after each change.  When fewer lines of surrounding
 261         context exist they all must match.  By default no context is
 262         ever ignored.
 263
 264 -f::
 265 --force-rebase::
 266         Force the rebase even if the current branch is a descendant
 267         of the commit you are rebasing onto.  Normally the command will
 268         exit with the message "Current branch is up to date" in such a
 269         situation.
 270
 271 --whitespace=<option>::
 272         This flag is passed to the 'git-apply' program
 273         (see linkgit:git-apply[1]) that applies the patch.
 274         Incompatible with the --interactive option.
 275
 276 --committer-date-is-author-date::
 277 --ignore-date::
 278         These flags are passed to 'git-am' to easily change the dates
 279         of the rebased commits (see linkgit:git-am[1]).
 280
 281 -i::
 282 --interactive::
 283         Make a list of the commits which are about to be rebased.  Let the
 284         user edit that list before rebasing.  This mode can also be used to
 285         split commits (see SPLITTING COMMITS below).
 286
 287 -p::
 288 --preserve-merges::
 289         Instead of ignoring merges, try to recreate them.
 290
 291 --root::
 292         Rebase all commits reachable from <branch>, instead of
 293         limiting them with an <upstream>.  This allows you to rebase
 294         the root commit(s) on a branch.  Must be used with --onto, and
 295         will skip changes already contained in <newbase> (instead of
 296         <upstream>).  When used together with --preserve-merges, 'all'
 297         root commits will be rewritten to have <newbase> as parent
 298         instead.
 299
 300 include::merge-strategies.txt[]
 301
 302 NOTES
 303 -----
 304
 305 You should understand the implications of using 'git-rebase' on a
 306 repository that you share.  See also RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
 307 below.
 308
 309 When the git-rebase command is run, it will first execute a "pre-rebase"
 310 hook if one exists.  You can use this hook to do sanity checks and
 311 reject the rebase if it isn't appropriate.  Please see the template
 312 pre-rebase hook script for an example.
 313
 314 Upon completion, <branch> will be the current branch.
 315
 316 INTERACTIVE MODE
 317 ----------------
 318
 319 Rebasing interactively means that you have a chance to edit the commits
 320 which are rebased.  You can reorder the commits, and you can
 321 remove them (weeding out bad or otherwise unwanted patches).
 322
 323 The interactive mode is meant for this type of workflow:
 324
 325 1. have a wonderful idea
 326 2. hack on the code
 327 3. prepare a series for submission
 328 4. submit
 329
 330 where point 2. consists of several instances of
 331
 332 a. regular use
 333  1. finish something worthy of a commit
 334  2. commit
 335 b. independent fixup
 336  1. realize that something does not work
 337  2. fix that
 338  3. commit it
 339
 340 Sometimes the thing fixed in b.2. cannot be amended to the not-quite
 341 perfect commit it fixes, because that commit is buried deeply in a
 342 patch series.  That is exactly what interactive rebase is for: use it
 343 after plenty of "a"s and "b"s, by rearranging and editing
 344 commits, and squashing multiple commits into one.
 345
 346 Start it with the last commit you want to retain as-is:
 347
 348         git rebase -i <after-this-commit>
 349
 350 An editor will be fired up with all the commits in your current branch
 351 (ignoring merge commits), which come after the given commit.  You can
 352 reorder the commits in this list to your heart's content, and you can
 353 remove them.  The list looks more or less like this:
 354
 355 -------------------------------------------
 356 pick deadbee The oneline of this commit
 357 pick fa1afe1 The oneline of the next commit
 358 ...
 359 -------------------------------------------
 360
 361 The oneline descriptions are purely for your pleasure; 'git-rebase' will
 362 not look at them but at the commit names ("deadbee" and "fa1afe1" in this
 363 example), so do not delete or edit the names.
 364
 365 By replacing the command "pick" with the command "edit", you can tell
 366 'git-rebase' to stop after applying that commit, so that you can edit
 367 the files and/or the commit message, amend the commit, and continue
 368 rebasing.
 369
 370 If you want to fold two or more commits into one, replace the command
 371 "pick" with "squash" for the second and subsequent commit.  If the
 372 commits had different authors, it will attribute the squashed commit to
 373 the author of the first commit.
 374
 375 In both cases, or when a "pick" does not succeed (because of merge
 376 errors), the loop will stop to let you fix things, and you can continue
 377 the loop with `git rebase --continue`.
 378
 379 For example, if you want to reorder the last 5 commits, such that what
 380 was HEAD~4 becomes the new HEAD. To achieve that, you would call
 381 'git-rebase' like this:
 382
 383 ----------------------
 384 $ git rebase -i HEAD~5
 385 ----------------------
 386
 387 And move the first patch to the end of the list.
 388
 389 You might want to preserve merges, if you have a history like this:
 390
 391 ------------------
 392            X
 393             \
 394          A---M---B
 395         /
 396 ---o---O---P---Q
 397 ------------------
 398
 399 Suppose you want to rebase the side branch starting at "A" to "Q". Make
 400 sure that the current HEAD is "B", and call
 401
 402 -----------------------------
 403 $ git rebase -i -p --onto Q O
 404 -----------------------------
 405
 406
 407 SPLITTING COMMITS
 408 -----------------
 409
 410 In interactive mode, you can mark commits with the action "edit".  However,
 411 this does not necessarily mean that 'git-rebase' expects the result of this
 412 edit to be exactly one commit.  Indeed, you can undo the commit, or you can
 413 add other commits.  This can be used to split a commit into two:
 414
 415 - Start an interactive rebase with `git rebase -i <commit>^`, where
 416   <commit> is the commit you want to split.  In fact, any commit range
 417   will do, as long as it contains that commit.
 418
 419 - Mark the commit you want to split with the action "edit".
 420
 421 - When it comes to editing that commit, execute `git reset HEAD^`.  The
 422   effect is that the HEAD is rewound by one, and the index follows suit.
 423   However, the working tree stays the same.
 424
 425 - Now add the changes to the index that you want to have in the first
 426   commit.  You can use `git add` (possibly interactively) or
 427   'git-gui' (or both) to do that.
 428
 429 - Commit the now-current index with whatever commit message is appropriate
 430   now.
 431
 432 - Repeat the last two steps until your working tree is clean.
 433
 434 - Continue the rebase with `git rebase --continue`.
 435
 436 If you are not absolutely sure that the intermediate revisions are
 437 consistent (they compile, pass the testsuite, etc.) you should use
 438 'git-stash' to stash away the not-yet-committed changes
 439 after each commit, test, and amend the commit if fixes are necessary.
 440
 441
 442 RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
 443 -------------------------------
 444
 445 Rebasing (or any other form of rewriting) a branch that others have
 446 based work on is a bad idea: anyone downstream of it is forced to
 447 manually fix their history.  This section explains how to do the fix
 448 from the downstream's point of view.  The real fix, however, would be
 449 to avoid rebasing the upstream in the first place.
 450
 451 To illustrate, suppose you are in a situation where someone develops a
 452 'subsystem' branch, and you are working on a 'topic' that is dependent
 453 on this 'subsystem'.  You might end up with a history like the
 454 following:
 455
 456 ------------
 457     o---o---o---o---o---o---o---o---o  master
 458          \
 459           o---o---o---o---o  subsystem
 460                            \
 461                             *---*---*  topic
 462 ------------
 463
 464 If 'subsystem' is rebased against 'master', the following happens:
 465
 466 ------------
 467     o---o---o---o---o---o---o---o  master
 468          \                       \
 469           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
 470                            \
 471                             *---*---*  topic
 472 ------------
 473
 474 If you now continue development as usual, and eventually merge 'topic'
 475 to 'subsystem', the commits from 'subsystem' will remain duplicated forever:
 476
 477 ------------
 478     o---o---o---o---o---o---o---o  master
 479          \                       \
 480           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'--M  subsystem
 481                            \                         /
 482                             *---*---*-..........-*--*  topic
 483 ------------
 484
 485 Such duplicates are generally frowned upon because they clutter up
 486 history, making it harder to follow.  To clean things up, you need to
 487 transplant the commits on 'topic' to the new 'subsystem' tip, i.e.,
 488 rebase 'topic'.  This becomes a ripple effect: anyone downstream from
 489 'topic' is forced to rebase too, and so on!
 490
 491 There are two kinds of fixes, discussed in the following subsections:
 492
 493 Easy case: The changes are literally the same.::
 494
 495         This happens if the 'subsystem' rebase was a simple rebase and
 496         had no conflicts.
 497
 498 Hard case: The changes are not the same.::
 499
 500         This happens if the 'subsystem' rebase had conflicts, or used
 501         `\--interactive` to omit, edit, or squash commits; or if the
 502         upstream used one of `commit \--amend`, `reset`, or
 503         `filter-branch`.
 504
 505
 506 The easy case
 507 ~~~~~~~~~~~~~
 508
 509 Only works if the changes (patch IDs based on the diff contents) on
 510 'subsystem' are literally the same before and after the rebase
 511 'subsystem' did.
 512
 513 In that case, the fix is easy because 'git-rebase' knows to skip
 514 changes that are already present in the new upstream.  So if you say
 515 (assuming you're on 'topic')
 516 ------------
 517     $ git rebase subsystem
 518 ------------
 519 you will end up with the fixed history
 520 ------------
 521     o---o---o---o---o---o---o---o  master
 522                                  \
 523                                   o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
 524                                                    \
 525                                                     *---*---*  topic
 526 ------------
 527
 528
 529 The hard case
 530 ~~~~~~~~~~~~~
 531
 532 Things get more complicated if the 'subsystem' changes do not exactly
 533 correspond to the ones before the rebase.
 534
 535 NOTE: While an "easy case recovery" sometimes appears to be successful
 536       even in the hard case, it may have unintended consequences.  For
 537       example, a commit that was removed via `git rebase
 538       \--interactive` will be **resurrected**!
 539
 540 The idea is to manually tell 'git-rebase' "where the old 'subsystem'
 541 ended and your 'topic' began", that is, what the old merge-base
 542 between them was.  You will have to find a way to name the last commit
 543 of the old 'subsystem', for example:
 544
 545 * With the 'subsystem' reflog: after 'git-fetch', the old tip of
 546   'subsystem' is at `subsystem@\{1}`.  Subsequent fetches will
 547   increase the number.  (See linkgit:git-reflog[1].)
 548
 549 * Relative to the tip of 'topic': knowing that your 'topic' has three
 550   commits, the old tip of 'subsystem' must be `topic~3`.
 551
 552 You can then transplant the old `subsystem..topic` to the new tip by
 553 saying (for the reflog case, and assuming you are on 'topic' already):
 554 ------------
 555     $ git rebase --onto subsystem subsystem@{1}
 556 ------------
 557
 558 The ripple effect of a "hard case" recovery is especially bad:
 559 'everyone' downstream from 'topic' will now have to perform a "hard
 560 case" recovery too!
 561
 562
 563 Authors
 564 ------
 565 Written by Junio C Hamano <gitster@pobox.com> and
 566 Johannes E. Schindelin <johannes.schindelin@gmx.de>
 567
 568 Documentation
 569 --------------
 570 Documentation by Junio C Hamano and the git-list <git@vger.kernel.org>.
 571
 572 GIT
 573 ---
 574 Part of the linkgit:git[1] suite