Documentation/stable_kernel_rules.txt

   1 Everything you ever wanted to know about Linux 2.6 -stable releases.
   2
   3 Rules on what kind of patches are accepted, and which ones are not, into the
   4 "-stable" tree:
   5
   6  - It must be obviously correct and tested.
   7  - It cannot be bigger than 100 lines, with context.
   8  - It must fix only one thing.
   9  - It must fix a real bug that bothers people (not a, "This could be a
  10    problem..." type thing).
  11  - It must fix a problem that causes a build error (but not for things
  12    marked CONFIG_BROKEN), an oops, a hang, data corruption, a real
  13    security issue, or some "oh, that's not good" issue.  In short, something
  14    critical.
  15  - New device IDs and quirks are also accepted.
  16  - No "theoretical race condition" issues, unless an explanation of how the
  17    race can be exploited is also provided.
  18  - It cannot contain any "trivial" fixes in it (spelling changes,
  19    whitespace cleanups, etc).
  20  - It must follow the Documentation/SubmittingPatches rules.
  21  - It or an equivalent fix must already exist in Linus' tree (upstream).
  22
  23
  24 Procedure for submitting patches to the -stable tree:
  25
  26  - Send the patch, after verifying that it follows the above rules, to
  27    stable@vger.kernel.org.  You must note the upstream commit ID in the
  28    changelog of your submission, as well as the kernel version you wish
  29    it to be applied to.
  30  - To have the patch automatically included in the stable tree, add the tag
  31      Cc: stable@vger.kernel.org
  32    in the sign-off area. Once the patch is merged it will be applied to
  33    the stable tree without anything else needing to be done by the author
  34    or subsystem maintainer.
  35  - If the patch requires other patches as prerequisites which can be
  36    cherry-picked than this can be specified in the following format in
  37    the sign-off area:
  38
  39      Cc: <stable@vger.kernel.org> # .32.x: a1f84a3: sched: Check for idle
  40      Cc: <stable@vger.kernel.org> # .32.x: 1b9508f: sched: Rate-limit newidle
  41      Cc: <stable@vger.kernel.org> # .32.x: fd21073: sched: Fix affinity logic
  42      Cc: <stable@vger.kernel.org> # .32.x
  43     Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
  44
  45    The tag sequence has the meaning of:
  46      git cherry-pick a1f84a3
  47      git cherry-pick 1b9508f
  48      git cherry-pick fd21073
  49      git cherry-pick <this commit>
  50
  51  - The sender will receive an ACK when the patch has been accepted into the
  52    queue, or a NAK if the patch is rejected.  This response might take a few
  53    days, according to the developer's schedules.
  54  - If accepted, the patch will be added to the -stable queue, for review by
  55    other developers and by the relevant subsystem maintainer.
  56  - Security patches should not be sent to this alias, but instead to the
  57    documented security@kernel.org address.
  58
  59
  60 Review cycle:
  61
  62  - When the -stable maintainers decide for a review cycle, the patches will be
  63    sent to the review committee, and the maintainer of the affected area of
  64    the patch (unless the submitter is the maintainer of the area) and CC: to
  65    the linux-kernel mailing list.
  66  - The review committee has 48 hours in which to ACK or NAK the patch.
  67  - If the patch is rejected by a member of the committee, or linux-kernel
  68    members object to the patch, bringing up issues that the maintainers and
  69    members did not realize, the patch will be dropped from the queue.
  70  - At the end of the review cycle, the ACKed patches will be added to the
  71    latest -stable release, and a new -stable release will happen.
  72  - Security patches will be accepted into the -stable tree directly from the
  73    security kernel team, and not go through the normal review cycle.
  74    Contact the kernel security team for more details on this procedure.
  75
  76
  77 Review committee:
  78
  79  - This is made up of a number of kernel developers who have volunteered for
  80    this task, and a few that haven't.